Profil użytkownika
Cut_a_phone
Zamieszcza historie od: | 12 stycznia 2020 - 20:52 |
Ostatnio: | 25 marca 2024 - 18:28 |
- Historii na głównej: 12 z 13
- Punktów za historie: 2094
- Komentarzy: 310
- Punktów za komentarze: 1987
Zamieszcza historie od: | 12 stycznia 2020 - 20:52 |
Ostatnio: | 25 marca 2024 - 18:28 |
Zobacz też inne serwisy:
|
|||
Retro Pewex | Pewex | Faktopedia | Stylowi |
Rebelianci | Motokiller | Kotburger | Demotywatory |
Mistrzowie | Komixxy |
@ZawszeRacja: https://i.pinimg.com/originals/30/7e/ff/307eff7115b41ee4f38cbbbff6c34ea1.png
A zróbcie se trójkąt i wszyscy będą zadowoleni.
"Nie chcę słuchać o jej orientacji". Jak nie chcesz słuchać, to tęczowe lewactwo cię do tego zmusi. Jak ja się cieszę, że mieszkam w Polsce, gdzie jest normalnie, wszyscy mają równe prawa i nie będę prześladowany ani terroryzowany za to, że jestem hetero.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2020 o 11:49
Jeśli ów patus był rzeczywiście z patologicznej rodziny to wina przede wszystkim jego rodziców, że go nie wychowali. Ogólnie uważam, że patologia powinna być przymusowo sterylizowana, by się nie rozmnażała, bo nie wnosi do społeczeństwa nic wartościowego. Co do historii, to przemoc to ostateczność, ale w tym przypadku nie było innego rozwiązania. Mieliście rację.
"NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK GROŹNA RASA PSA" Guzik prawda. Reszta tego co napisałeś to prawda, ale pomijasz jedną niezwykle istotną rzecz. Mianowicie jak zaatakuje cię źle wychowany chihuahua to może najwyżej poszarpać ci nogawkę. Jak zaatakuje cię źle wychowany dog argentyński to może cię zabić. W obu przypadkach winę za atak ponosi człowiek, ale skutki ataku zależą od rasy psa. Może nie ma ras agresywnych z natury, ale są rasy niebezpieczne dla człowieka ze względu na swoją siłę i rozmiary. A za podrzucanie trutki psom powinna być kula w łeb.
Są dla takich specjalne pasy bezpieczeństwa. https://www.nedmartin.org/v3/amused/pics/seatbelt.jpg
@OSP: są takie podejrzenia, że robią to by sprawdzić jak reagują polskie służby. https://www.tvp.info/47985750/alarmy-bombowe-w-trakcie-matur-slady-prowadza-do-rosyjskich-sluzb https://www.cyberdefence24.pl/rosyjskie-specsluzby-odpowiedzialne-za-falszywe-alarmy-bombowe-w-polsce
"Jak bym dorwał tego idiotę to bym mu nogi z dupy powyrywał i przyszył na odwrót." Nie wiem czy dałbyś radę, bo agenci GRU są szkoleni w walce wręcz.
@Leme: gdzie widzisz jakąś agresję w moim komentarzu? Podobnie jak @bazienka uważam, że za okrucieństwo wobec zwierząt karą powinno być zrobienie oprawcy tego samego. Dobra, tu mamy do czynienia tylko z głupim gadaniem powodowanym najprawdopodobniej debilizmem, januszostwem i grażyństwem, a na gadaniu najprawdopodobniej się skończy. Przyznaję, że przesadziłem z reakcją, ale jestem wyczulony na tym punkcie. Co powiesz o sytuacjach jak facet spalił kota żywcem w piecu albo jak przejechał psa samochodem, wycofał, przejechał jeszcze raz i tak kilka razy aż zabił, w dodatku nagrywał wszystko i wrzucił do internetu? Inna sytuacja z całkiem niedawna - gość zatłukł kota na śmierć kijem, też nagrywał i wrzucił do internetu. Moim zdaniem do takich zwyrodnialców prawa człowieka nie powinny się odnosić, bo to nie są ludzie tylko potwory i tak też powinni być traktowani. Powinno im się zrobić dokładnie to samo. Zwłaszcza, że okrucieństwo wobec zwierząt może być wstępem do robienia tego samego z ludźmi. Wielu seryjnych morderców zaczynało od torturowania i zabijania zwierząt. Po co takie chwasty mają żyć między nami?
Takich ludzi powinno się bić... A najlepiej to połamać ręce i nogi i w takim stanie wywalić do lasu, tak jak oni chcieli wywalić bezbronne zwierzęta.
Trafiłaś na rodzinę wyjątkowych gnid. Mąż największa gnida, że własną matką nie chciał się zajmować. Jego brat trochę mniejsza gnida, ale nadal, że miał na wszystko wywalone. No i teściowa, która cię wykorzystała i oszukała. Nic tylko całej trójce skóry wygarbować.
@Attentat: no i masz kolejny przykład wyżej. Człowiek tłumaczy rzeczy oczywiste i powszechnie znane, a takie pudło i tak wie swoje i jeszcze się wtrąca w rozmowę nic do niej nie wnosząc, tylko po to by dać upust swojej frustracji.
A kto nauczy psiarzy, że psy się trzyma na smyczy?
@Attentat: kolega chyba nie wie jak działają trolle i co jest ich celem. W skrócie i uproszczeniu celem trolla jest wkurzenie jak największej ilości ludzi i skupienie jak największej uwagi. Ilość komentarzy pod materiałem jest miarą tego jak bardzo ten materiał wpłynął na czytających. Ile osób ten materiał skłonił by weszły w niego i napisały komentarz, a potem regularnie wchodziły i sprawdzały, czy ktoś odpowiedział. Im więcej, tym lepiej dla trolla. Część komentujących faktycznie krótko wyśmiewa trolla, ale część osób z nizin społecznych i intelektualnych (patrz komentarz wyżej) zieje nienawiścią i uruchamia się, czyli robi dokładnie to, czego troll chce. Laska ewidentnie nie jest tytanem intelektu, łyka każdą zarzutkę i jeszcze zarzuca mi, że bronię dzika, mimo że nazywam go trollem, obnażam jego sposób działania i mówię jak go stąd przepędzić... Ćwierćinteligentami najłatwiej sterować, trolle to wiedzą i dopasowują tematykę swoich zarzutek na podstawie tego, co najbardziej wkurza ich grupę docelową. Tu, jak widzimy, padło na sprawy damsko-męskie. A wiem co mówię, bo na stronie gdzie przebywam na ogół miały miejsce częste najazdy trolli i to jeszcze gorszego gatunku niż dzik, bo trolli polityczno-ideologicznych. Tam trolle pod zarzutkami miały po dosłownie kilka komentarzy, o treści typu "o, znowu ty?", "oklepana zarzutka", "słabo, 1/10" i tym podobne, bez emocji i wkurzania się, co sprawiło, że trollom się znudziło i sobie poszły. Teraz praktycznie nie ma tam trolli. Są społeczności internetowe odporne na trolling i są takie, gdzie trolle czują się jak u siebie. Piekielni należą do tych drugich.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2020 o 0:08
PS: Dostrzegłem błąd w swoim rozumowaniu, który niniejszym chcę poprawić. Przytoczyłem 5 pierwszych historii z głównej, ale one przecież mogą mieć mniej komentarzy, bo są nowe i nie wszyscy użytkownicy zdążyli się z nimi zapoznać. Dlatego wszedłem na piątą stronę głównej i tam jest następująca liczba komentarzy: 19, 6, 24, 17, 20.
@Attentat: "A ty ośmieszasz się razem z nim, broniąc go i wmawiając nam, że daliśmy się trollowi" No to spójrzmy na fakty. Wszedłem w profil dzika, spójrzmy na 5 pierwszych od góry historii. 1. 32 komentarze 2. 47 komentarzy 3. 57 komentarzy 4. 71 komentarzy. 5. 36 komentarzy. Dla porównania komentarze pod pięcioma pierwszymi historiami z głównej: 17, 37, 16, 7, (tu historia dzika, 47, więc pomijam), 8. Nie, wcale się nie daliście trollowi, a ja się ośmieszam :D
@Attentat: dzik to typowy troll, który wie, że historie o relacjach damsko-męskich wywołują największe emocje. Na innych stronach, gdzie się udzielam, takie coś by nie przeszło, bo wszyscy od razu by przejrzeli trolla i wyśmiali. Tu widocznie siedzą nieco mniej inteligentni ludzie, skoro się na to łapią. Słowo trolling pochodzi od metody łowienia ryb i trzymając się tej tematyki, jak wędkarz nie może nic złowić to idzie w inne miejsce, za to jak znajdzie miejsce gdzie dobrze biorą, to tam siedzi i łowi. Dzik trafił tu na ławicę wygłodniałych ryb, które łapią każdą przynętę i dlatego ciągle zarzuca. To przecież proste. Dla mnie osoby, które łapią się na takie zarzutki są głupsze od samego trolla.
@justangela: oho, chyba trafiłem w samo sedno, bo feminazistka się uruchomiła i już się zaczęły wycieczki osobiste. Czyli przyznajesz wprost, że jesteś zacietrzewioną mizoandryczką i oceniasz nie historię, tylko autora, bo masz ból dupy? Ok, to nie mam więcej pytań :D @bazienka: zgadza się z tymi minusami. Ja też non stop dostaję, cokolwiek bym nie napisał. Pewnie feminazistki pokroju koleżanek wyżej mają jakieś forum, gdzie zmawiają się kogo zaminusować.
@Hatsumimi: tego nie wiedziałem. Zacząłem się zastanawiać co Biblia mówi o narkotykach. Wtedy twardych narkotyków nie było, ale specyfiki roślinne o działaniu odurzającym jak najbardziej. Poszukałem i znalazłem to: https://faktykonopne.pl/topowy-biblista-twierdzi-ze-jezus-uzywal-marihuany-aby-rozmawiac-z-bogiem/ Biorąc pod uwagę, że substancje pochodzenia roślinnego uznawane za narkotyki (jak np. marihuana czy psylocybina) ze względu na prawie zerową toksyczność są o wiele mniej szkodliwe niż alkohol, to fakt uznania przez katechizm tych substancji za coś gorszego niż alkohol jest nielogiczny.
@Attentat: jeśli pamiętanie czegoś co działo się kilka lat temu (z historii dzika wynika [hehe, ale rym], że ma 30 lat) oznacza nienormalność, to ja muszę być ostro poj***ny, bo pamiętam różne losowe rzeczy z przeszłości aż do wczesnego dzieciństwa - sytuacje i towarzyszące im dialogi, kto był jak ubrany, jakie pytania nauczyciel zadawał odpytując mojego kolegę w podstawówce, czy układ pomieszczeń w przedszkolu, do którego chodziłem. Wydawało mi się, że wszyscy pamiętają takie rzeczy.
@bazienka: chyba każdy miał taką osobę w szkolę albo w pracy, kto nie miał ten niech się cieszy. Takie osoby występują w obu płciach, ale na piekielnych mamy również feminazistki i mizoandryczki, bo jakby ta historia była o piekielnym facecie wykładowcy, to by biły brawo jak autor mu piękne dowalił i obnażył podwójne standardy, ale tu piekielną jest kobieta, więc feminazistki i mizoandryczki hejtują.
@321123ramtamtam: typowy SJW. Gdzie ty tam widzisz stwierdzenie, że wszyscy czarni są źli?
Idzie pijany Murzyn ulicą. Zatacza się i nagle bęc - wpadł na latarnię. Osuwa się na ziemię i mruczy: - Je**ny rasista...
@misiafaraona: chcącemu nie dzieje się krzywda.
Abstrahując od meritum, to ceny artykułów dziecięcych są wyjęte z dupy. Zawsze się zastanawiałem dlaczego buciki dla dziecka, które po dwóch tygodniach są już za małe, potrafią kosztować więcej niż zajebiste buty sportowe typu Nike czy Adidas albo porządne, eleganckie, skórzane buty prestiżowej marki, które mogą służyć latami.