Fahren ♂

To podpada pod nękanie - skoro ma pretensje o wrzaski, których nie było

Niech zgadnę.. wszystko było załatwiane "na gębę"?

@dayana: 2 - Farmaceuta zazwyczaj wie więcej, niż ulotka. Choćby "bierę lek X, a w ulotce nie ma, żeby mieszać" czy "bo lekarz zapisał 3x na dobę, a w ulotce jest max 2x na dobę, to jak to dawkować?" 3 - Osobiscie mam uczulenie na Imuran - i ciężko stwierdzić czemu, bo inne leki z tymi składnikami - acz osobno - reakcji nie wywołują 4 - podtrzymuję - Zazwyczaj sie wie, po co się podchodzi, ale jak proponuja zamiennik - lepiej się upewnić. Zwłaszcza, jeśli maja być to leki dla kogoś, nie dla kupujacego

Czekaj, dziwi cię, że w okolicy weterynarza są inne zwierzęta?

@Piekielnaaaaa: "Teściowa, bo akurat X nie ma, proponują Y w zamienniku, nada się?"

To już wyjaśniam. 1 - Okoliczności mogą dużo powiedzieć. "Spadłem z dachu, poproszę coś na stłuczenia" może skierować pacjenta do szpitala (o ile tam nie był) 2 - Upewnia się co do dawkowania. Leki to nie cukierki. 3 - Siema uczulenia na substancję czynną. Lepiej dopytać i wychwycić, niż zrobić sobie krzywdę 4 - Jak wyżej, tylko bardziej. O swoich uczuleniach wiesz, o czyichś niekoniecznie. Na potwierdzenie 1 - Kolega jadąc rowerem wjechał do rowu. "Boli, ale nic nie jest, posmaruję maścią i przejdzie". Z apteki wyfrunęliśmy do szpitala, złamana któraś kość śródstopia 2 - Miałem wytyczne od lekarza "Bier sterydy na czczo". Po 12 latach inny lekarz był pod wrażeniem, że mój żołądek jeszcze istnieje, bo "jak można dać ecorton bez osłonowego?" Dzieciak byłem, nie wpadłem na to, żeby z kimś jeszcze konsultować leki 3 - Lekarz przepisał mi jakieś tabletki. Pytam o skład - i nie mogą być, trza przepisać inne 4 - Kupowałem tak leki dla teściowej. Gdyby nie telefon - kupiłbym nie te

@Agrestowa: Bo nie gadają z dwunastolatkami?

Innymi słowy - "Mi zasponsorowali, a goście się nie dostosowali". Cholera, myślałem że wesele jest po to, by się bawić w gronie obu rodzin, a wychodzi na to, że to pokaz mody

Bo algorytm jest debilem. Piszesz o części rowerowej? "Wyzywasz nieheteronormatywnych!". Opisujesz partię szachów? "Osz ty rasisto!"

@Monomotapa: "Na DDR są zawalidrogi, które mnie wkurzają. Wjadę sobie na jezdnię, kierowcom to na pewno nie będzie przeszkadzać!"

@Presti: Czekaj, co? "Jazda rowerem droga dla rowerów jest bardziej niebezpieczna, niż jazda jezdnią, bo przepisy się mylą"? Jesteś amebą, powinieneś mieć zakaz zbliżania się do miejsc opisanych w PoRDzie na odległość mniejszą niż kilometr, dla pewności zakaz prowadzenia choćby taczki. Dyskusję uważam za zakończoną.

@Presti: Czyli jak wyżej - "Przepisy swoje, ale ja wiem lepiej, bo jeden policjant tak powiedział". I ignorujesz całą wszelkie argumenty, że się mylisz. Sądziłem, że takie gacie uciskają na krocze. A jednak mamy dowód, że również na mózg

@Presti: Owszem, zaczyna się wymyślanie na siłę - z twojej strony. Ja tylko wartość twoich "argumentów" przekuwam na podobny przykład - i jak widać działa. Skoro są sytuacje, że można jeździć po chodniku rowerem - czemu nie jeździsz? Skoro jest nakaz jazdy rowerem po DDR - czemu nie jeździsz? No i kto ci kazał jeździć na nieprzystosowanych do kostki oponach? Jak się nie zna Pana PoRDa to trzeba się przesiąść w autobus albo jakąś taksówkę ;)

@Presti: Nissan 350 jest fabrycznie tak obniżony, że na dziurach szoruje progami po asfalcie. Czyli nim można zaiwaniać po chodnikach?

@Presti: Cholera, czyli jak są progi zwalniające, a mam tak nisko zawieszone auto, że na tym progu zawisnę - mogę popylać po chodniku? Nie ma mowy, żebym urwał sobie wydech, katalizatory są drogie! Bo o ile wiem, nie ma w przepisach "rowerzysta ma obowiązek jazdy DDR, chyba, że ścieżka jest z kostki, a opona nawalona do 8 barów"?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2022 o 21:44

@Presti: A widzisz, trochę edukacji. Przykład 1 - https://www.youtube.com/watch?v=1SGOA2rCibI (Celowe olanie ścieżki) Przykład 2 - https://www.youtube.com/watch?v=fFbcRkeilF4 (Zwróć uwagę na znaki po prawej, uśmiejesz się) Przykład 3 - https://www.youtube.com/watch?v=mMBRATvzEho (Tam nawet ktoś prawidłowo jedzie po ścieżce - ale nie ścisłogacie) Przykład 4 - https://www.youtube.com/watch?v=otY-p6AbzbE (I to niezrozumienie, że "co rower przeszkadza, organizator się nie zna" nie zauważając, że auta przed nim mu odjechały dość daleko, za nim pewnie jeszcze korek, nie ma miejsca na wyprzedzenie ich - a w międzyczasie zmieni się cykl świateł i ti z drugiej strony dostaną zielone - i lecimy na czołówkę, bo nie ma jak się wyminąć - a każdy wjechał na zielonym) Teraz skoreluj to z własnoręcznie wypisanymi farmazonami. Uderzające podobieństwo

@Presti: Niemożebne! Czyli to ty jesteś Łódzkim Rowerzystą! Największą zakałą w ruchu drogowym! To by się nawet zgadzało - omijanie ścieżek, stwarzanie niebezpiecznych sytuacji - i uważanie, że ma się rację!

@Presti: To mi postaw. Ostatni mandat dostałem lata temu, czyli jeżdżę 100% przepisowo!

"Cran, weź zadzwoń, żeby przenieśli Mediolan do bawarii, oszczędzimy na hotelu i samolocie!"

@Presti: Czemu więc nie jedziesz DDR, gdy jest, tłumacząc się nieprzystosowanym rowerem, czy kończącą się ścieżką za kilkaset metrów?

@TheDoctor: Nie przeczę, że się nie zdarzają. Ale to raczej wyjątki - nie reguła, do której chce nas przekonać presti, że "ta powinno być"

@Presti: Czyli wracamy do punktu wyjścia - "jeżdżenie wbrew przepisom jest bezpieczniejsze, bo tak". Dalej mamy braqk wyobraźni, czy inne banialuki. Cytując - "niech rowerzysta jedzie 30 a kierowca 100 lub więcej. Wtedy zawirowanie powietrza jest tak duże, że są dwie opcje. Kolarz leci do rowu lub pod koła auta z tyłu. Właśnie dla tego jeździmy w parach żeby kierowcy musieli nas wyprzedzać z niska prędkością.". Rozłożę na czynniki - Opcja A - Auto jedzie 100 kmh, rowery obok siebie 30 kmh, z przeciwka nic nie jedzie. Auto wiec siłą rzeczy przejeżdża blisko roweru jadącego środkiem jezdni, wpływając na zawirowania powietrza w jego pobliżu. I to ma być bezpieczniejsze, niż luka między autem na lewym pasie, a rowerem przy prawym krawężniku? Opcja B - Auto musi wyhamować ze 100 do 30 kmh, żeby w was nie przywalić. Z przeciwka jedzie. Zgaduję, ze ty jako pedalarz nie uzmysławiasz sobie, jaka drogę to zajmuje. Doliczając czas reakcji kierowcy, chwile na zadziałanie układów - daje to około 52 metry osobówką. Trzy tiry i ford fiesta odległości. Pół biedy, jak na prostym odcinku, zauważysz takich z jakiejś odległości. Ale za zakrętem? Sam na siebie sprowadzasz niebezpieczeństwo i uważasz, że robisz dobrze "bo przecież ja w nic nie wjadę". "Po pierwsze o ile jest ścieżka to zjedziemy z jezdni i po kilku set metrach musieli byśmy wracać z powrotem na drogę. Druga ścieżki bardzo często nie są przystosowane do rowerów szosowych." O cię panie... Czyli rozumiem, że jak jezdnia jest nierówna, bo np studzienki albo wyrwy - to moje auto nie jest do tego przystosowane i mogę zaiwaniać po chodniku? Co prawda jest przepis, który mówi że mam jechać po jezdni - ale nie jest przystosowana do mojego auta! Wina zarządcy drogi, nie moja!. Podobnie ze światłami - Jak jadę prosto, a co kilkaset metrów są światła bo lewoskręt - to mogę sobie popylać chodnikiem, zamiast co chwila się zatrzymywać? Przecież to bez sensu, żebym stał w korku, skoro nie skręcam! Znaczy przepisy mówią co innego, ale tak jest bezpieczniej! Na chodniku nikt mi nie wyjedzie i nie będzie stłuczki! I jeszcze bardziej ekofriendly, bo spaliny lecą jak jadę, nie jak stoję! Może teraz dotrze

@Presti: Patrz, warunki techniczne rozumiesz, "Zabrania się" nie rozumiesz. Ot, ciekawostka

@Presti: Czyli nie masz. Znaczy twój "przepis" jest wymyślony. Trochę byś pojeździł to wiedziałbyś, że drogi mają różną szerokość pasa - bez względu na kategorię (chociaż może S i A mają podobną)

@Presti: Ale masz jakiś przepis, który mówi o szerokości drogi?