kajcia
Bieg o pierścień pewnej pani - patronki miasta.
Zawodnicy biegną w różnych kategoriach wiekowych m.in. rocznik "2000-2002" czy też najmłodsi- "2003 i młodsi".
Zapisujemy ich przed zawodami, dając numerki i przypisując od razu do odpowiedniej kategorii wiekowej.
Nazwiska wyczytywane na starcie - zawodnicy ustawiają się i po sygnale biegną.
Biegnie grupa chłopców w wieku 2000-2002, wśród niej pewien chłopiec rocznik 2002. Chłopiec nie wygrał.
Następna grupa wiekowa - dzieci najmłodsze. Coś długo nie startują. Widzimy zamieszanie obok chłopaka, który odczytuje listę startową. Zapisywałyśmy, więc lecimy zobaczyć co się dzieje. Otóż matka wspomnianego chłopca stwierdziła, że jej syn biegł w złej kategorii wiekowej. Ale dla niej to nie problem - syn powinien biec w najmłodszej kategorii wiekowej, która właśnie będzie startować - więc go tam popycha i mówi, żeby biegł. Koledzy nie wiedzą o co chodzi. My z racji zapisów dopytujemy - czyżbyśmy dały plamę? Pytamy kiedy się chłopiec urodził, bo niemożliwe, żeby został przypisany do złej kategorii. Otóż w 2002 - czyli wszystko ok.
W czym pani miała problem i z jakiego powodu robiła awanturę? Skoro rocznik 2003 i młodsi, to jej syn tam powinien biec, bo urodził się w roku 2002, a 2002 to mniej niż 2003 czyli jest młodszy! Zamurowało nas. Nie wiedzieliśmy co powiedzieć - sytuacja stała się absurdalna. Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Kobieta się nakręca i chce rozwiązania sytuacji, bo jej syn na pewno by wygrał jakby biegł z młodszymi, a dałyśmy go do złej kategorii... W końcu z otępienia grupę sędziowską wyprowadziła starsza, ale charyzmatyczna piguła - jak nie ryknie na babkę... że nie wie ile jej własne dziecko ma lat. Dosyć dobitnie wytłumaczyła matce jak wygląda kwestia roczników i wieku. Kobieta z burakiem na twarzy opuściła miejsce zbrodni.
Może chciała siebie odmłodzić kosztem dziecka? W końcu 197x to mniej niż 2003...
Zawodnicy biegną w różnych kategoriach wiekowych m.in. rocznik "2000-2002" czy też najmłodsi- "2003 i młodsi".
Zapisujemy ich przed zawodami, dając numerki i przypisując od razu do odpowiedniej kategorii wiekowej.
Nazwiska wyczytywane na starcie - zawodnicy ustawiają się i po sygnale biegną.
Biegnie grupa chłopców w wieku 2000-2002, wśród niej pewien chłopiec rocznik 2002. Chłopiec nie wygrał.
Następna grupa wiekowa - dzieci najmłodsze. Coś długo nie startują. Widzimy zamieszanie obok chłopaka, który odczytuje listę startową. Zapisywałyśmy, więc lecimy zobaczyć co się dzieje. Otóż matka wspomnianego chłopca stwierdziła, że jej syn biegł w złej kategorii wiekowej. Ale dla niej to nie problem - syn powinien biec w najmłodszej kategorii wiekowej, która właśnie będzie startować - więc go tam popycha i mówi, żeby biegł. Koledzy nie wiedzą o co chodzi. My z racji zapisów dopytujemy - czyżbyśmy dały plamę? Pytamy kiedy się chłopiec urodził, bo niemożliwe, żeby został przypisany do złej kategorii. Otóż w 2002 - czyli wszystko ok.
W czym pani miała problem i z jakiego powodu robiła awanturę? Skoro rocznik 2003 i młodsi, to jej syn tam powinien biec, bo urodził się w roku 2002, a 2002 to mniej niż 2003 czyli jest młodszy! Zamurowało nas. Nie wiedzieliśmy co powiedzieć - sytuacja stała się absurdalna. Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Kobieta się nakręca i chce rozwiązania sytuacji, bo jej syn na pewno by wygrał jakby biegł z młodszymi, a dałyśmy go do złej kategorii... W końcu z otępienia grupę sędziowską wyprowadziła starsza, ale charyzmatyczna piguła - jak nie ryknie na babkę... że nie wie ile jej własne dziecko ma lat. Dosyć dobitnie wytłumaczyła matce jak wygląda kwestia roczników i wieku. Kobieta z burakiem na twarzy opuściła miejsce zbrodni.
Może chciała siebie odmłodzić kosztem dziecka? W końcu 197x to mniej niż 2003...
Wlck
Ocena:
596
(646)
Komentarze