#84010

Jakiś czas temu w mediach podano, że pewna znana osoba (ZO) wygrała proces z „państwem” o smog. Że niby państwo nie zapewnia jej czystego powietrza więc ZO z powodu jakości powietrza niepokoi się o zdrowie własne i swoich najbliższych. Jakość powietrza pozostawia wiele do życzenia. ZN czuje się coraz bardziej osaczona. Jej podstawowe prawo, czyli wolność została ograniczona. Musi śledzić raporty o jakości powietrza. Ma stale poczucie zagrożenia. – mówiła ZO na sali sądowej.
Rozumiem, że ktoś chce oddychać czystym powietrzem. Powiem więcej – wszyscy powinniśmy chcieć.
Ale w przypadku ZO mam dysonans poznawczy.
Jak osoba, która „ćmoli papierochy” (https://nczas.com/2019/01/27/wolszczak-wygrala-proces-o-smog-a-sama-kopci-jak-smok/) może publicznie rozpaczać, że jest osaczona, że jej wolność została ograniczona. Czy osoby narażone na bierne palenie nie czują się osaczone i zagrożone, pozbawione wolności.
Jak osoba dbająca o czystość powietrza może jeździć prawie 2-tonową furą w dieslu? (https://wiadomosci.wp.pl/grazyna-wolszczak-jezdzi-volvo-z-silnikiem-diesla-ale-walczy-ze-smogiem-6342264752219777a) Czy ZO po wyroku spodziewa się, że pozwany minister będzie jej tłumaczył, ile CO2 i rożnych „smogów” trzeba wypościć w atmosferę, żeby wyprodukować takie auto, a ile, żeby je napędzać dieslem?
ZO mieszka w mieszkaniu pona 100 m2 (https://www.gala.pl/artykul/grazyna-wolszczak-pokazala-jak-mieszka-z-cezarym-harasimowiczem-180105040250). Nie podaje tego z zawiści. Zarobiła, zasłużyła na to. Ale czy zdaje sobie sprawę ile CO2 i „smogów” trzeba było wypościć w atmosferę, żeby wybudować, wyposażyć i ogrzewać takie mieszkanie?
Chyba, że ZO uważa, że jej się należy wszystko wymienione powyżej + czyste powietrze. A o czyste powietrze mam zadbać ja i Ty czytelniku. Mamy mieszkać w średnim metrażu 50 m2, jeździć corsą lub jariską z silnikiem poniżej 1l (a najlepiej jeździć metrem lub hulajnogą). I oczywiście nie palić papierosów, bo to uwalnia kilkaset substancji szkodliwych, smolistych.

hipokryzja elit