Mishon
Historyjka studencka.
Jeden z przedmiotów, na jaki miałem (nie)przyjemność uczęszczać, prowadziła pewna Piekielna pani doktor.
Przedmiot klasyfikuje się w hierarchii pomiędzy 'może kiedyś w życiu mi się przyda' a 'zapchajmy studentom plan coby się nie nudzili'. Podobnie oceniony był prawdopodobnie przez 'górę', gdyż przydzielono mu jedynie 15h ćwiczeń oraz wykłady na 'zalkę'.
I tutaj wkracza Piekielna pani doktor. Jej ego zostało poważnie naruszone przez fakt, iż jej przedmiot jest tylko na 'zal'. Uznała go za tak ważny i niezbędny, iż zrobi nam z niego zaliczenie. Niby nic piekielnego, ma prawo - z tym, że materiał do nauki jaki nam narzuciła, był na oko dwa razy obszerniejszy niż materiał na najważniejszy przedmiot w semestrze. Cóż, bywa.
1. Szanowna Piekielna zarządziła zaliczenie w dniu, w którym mieliśmy od X czasu zaliczenie z jednego z ważniejszych przedmiotów - takiego, którego w przypadku oblania trzeba by powtarzać rok. Próby zmiany terminu bezskuteczne. Wobec tego wiadomo, na czym skupiła się większość studentów.
2. 'Egzaminu na zal' nie zdała blisko połowa. (nadmienię, że czasu dała tyle, żeby ledwo polecenia przeczytać, a sporo pytań otwartych tam było). Przydałby się termin poprawkowy, skoro Piekielna traktuje swój przedmiot jak wymagający egzaminu. Co ona na to? Terminy poprawkowe przysługują tylko w przypadku egzaminów, na 'zal' nie jest to przewidziane. W skrócie - płacić i latać za mną w przyszłym roku, mnie to nie obchodzi.
3. Rok kolejny. Ego pani Piekielnej nie zostało wystarczająco połechtane. W tym roku 'zabrania' wystawiać oceny ćwiczeniowcom. Robi jeszcze obszerniejszy egzamin z materiału wykładów oraz ćwiczeń, z którego będzie wystawiać oceny. Słowem - powtórka z rozrywki, z jeszcze większą partią materiału.
Ktoś prawdopodobnie zrobił małą burzę i w końcu ostro opier..dzielił Piekielną. Na tydzień przed terminem wystawiania ocen poinformowała, że "łaskawie pozwala" poprawiać oceny u ćwiczeniowców. Jeśli będzie pozytywna, zalki też wpisze. Ci mieli pytać niby również z materii wykładów oraz ćwiczeń, ale że to już normalni ludzie znający wagę przedmiotu - można było się z nimi dogadać.
Jedynym problemem byli warunkowicze z zeszłego roku. My mogliśmy podejść wyłącznie na 'starych' zasadach - materia z wykładu, jeden termin. Zdała go znów - niecała połowa warunkowiczów, mimo że dużo bardziej przyłożyli się do nauki.
Nie jestem studentem pt. "wykładowców chyba powaliło, że myślą że na studia to my się uczyć przyszliśmy". Jednak są przedmioty bardziej i mniej ważne oraz takie, na które nie powinno się tak naprawdę tracić czasu. Wygląda jednak na to, że sporej grupce przyjdzie bujać się z tym przedmiotem do końca swojej edukacji na tej uczelni.
Jeden z przedmiotów, na jaki miałem (nie)przyjemność uczęszczać, prowadziła pewna Piekielna pani doktor.
Przedmiot klasyfikuje się w hierarchii pomiędzy 'może kiedyś w życiu mi się przyda' a 'zapchajmy studentom plan coby się nie nudzili'. Podobnie oceniony był prawdopodobnie przez 'górę', gdyż przydzielono mu jedynie 15h ćwiczeń oraz wykłady na 'zalkę'.
I tutaj wkracza Piekielna pani doktor. Jej ego zostało poważnie naruszone przez fakt, iż jej przedmiot jest tylko na 'zal'. Uznała go za tak ważny i niezbędny, iż zrobi nam z niego zaliczenie. Niby nic piekielnego, ma prawo - z tym, że materiał do nauki jaki nam narzuciła, był na oko dwa razy obszerniejszy niż materiał na najważniejszy przedmiot w semestrze. Cóż, bywa.
1. Szanowna Piekielna zarządziła zaliczenie w dniu, w którym mieliśmy od X czasu zaliczenie z jednego z ważniejszych przedmiotów - takiego, którego w przypadku oblania trzeba by powtarzać rok. Próby zmiany terminu bezskuteczne. Wobec tego wiadomo, na czym skupiła się większość studentów.
2. 'Egzaminu na zal' nie zdała blisko połowa. (nadmienię, że czasu dała tyle, żeby ledwo polecenia przeczytać, a sporo pytań otwartych tam było). Przydałby się termin poprawkowy, skoro Piekielna traktuje swój przedmiot jak wymagający egzaminu. Co ona na to? Terminy poprawkowe przysługują tylko w przypadku egzaminów, na 'zal' nie jest to przewidziane. W skrócie - płacić i latać za mną w przyszłym roku, mnie to nie obchodzi.
3. Rok kolejny. Ego pani Piekielnej nie zostało wystarczająco połechtane. W tym roku 'zabrania' wystawiać oceny ćwiczeniowcom. Robi jeszcze obszerniejszy egzamin z materiału wykładów oraz ćwiczeń, z którego będzie wystawiać oceny. Słowem - powtórka z rozrywki, z jeszcze większą partią materiału.
Ktoś prawdopodobnie zrobił małą burzę i w końcu ostro opier..dzielił Piekielną. Na tydzień przed terminem wystawiania ocen poinformowała, że "łaskawie pozwala" poprawiać oceny u ćwiczeniowców. Jeśli będzie pozytywna, zalki też wpisze. Ci mieli pytać niby również z materii wykładów oraz ćwiczeń, ale że to już normalni ludzie znający wagę przedmiotu - można było się z nimi dogadać.
Jedynym problemem byli warunkowicze z zeszłego roku. My mogliśmy podejść wyłącznie na 'starych' zasadach - materia z wykładu, jeden termin. Zdała go znów - niecała połowa warunkowiczów, mimo że dużo bardziej przyłożyli się do nauki.
Nie jestem studentem pt. "wykładowców chyba powaliło, że myślą że na studia to my się uczyć przyszliśmy". Jednak są przedmioty bardziej i mniej ważne oraz takie, na które nie powinno się tak naprawdę tracić czasu. Wygląda jednak na to, że sporej grupce przyjdzie bujać się z tym przedmiotem do końca swojej edukacji na tej uczelni.
Ocena:
121
(163)
Komentarze