#89193

Czyżby piekielny Putin w swoim szaleństwie zrobił się aż tak śmiały, odważny, że zaatakował BEZPOŚREDNIO NATO zamiast jego członka (np. nas, Polskę)?! Oto moje argumenty za:
- Zawsze przy zamachach terrorystycznych (typu Al-Khaida i O. b. Laden) zamachowcy wyrażali jakieś swoje żądania, zostawiali list itp - TU NIC TAKIEGO NIE MA po mimo już tylu godzin od zdarzenia.
- zamachowcy bardzo często biorą w zamachu zakładników - np. WTC (przecież pasażerowie tych samolotów byli właśnie ich zakładnikami) - tu po prostu rozpylenie jakiejś duszącej substancji w pociągu, strzały i ucieczka.
- Nowy Jork i Brooklyn są przecież w USA. USA bardzo przecież gniecie Rosję i Władka sankcjami, Rosja pod tymi sankcjami już ledwo dyszy. No więc Putin pomyślał tak: Ty mi gnieciesz kraj sankcjami to ja Ci zrobię zamach w Twoim metrze, wet za wet. Zobaczcie, to się stało w USA a nie w jakimś afrykańskim czy azjatyckim metrze i podczas trwania wojny RUS - UKR i podczas sankcji. No więc nie wierzę w zbieg okoliczności.
- sposób przeprowadzenia zamachu (zemsty). Strzały w pasażerów metra. No więc na pierwszy rzut oka można nie wiązać tego wcale z Kremlem. Pierwsze wrażenia mogą być takie: samotny wilk, ktoś niezrównoważony psychicznie, zemsta pracownika metra itp. No więc zemsta Putina incognito. Sposób właśnie wybrany taki by nie można było powiązać Kremla z tymi zdarzeniami. Gdyby zaatakował członka NATO (np. Polskę) tak jak to zrobił z Ukrainą czyli wojskowo (czołgi, naloty samolotowe i bombardowania z powietrza, ataki wojsk piechoty itp) to od razu każdy by wiedział kto za tym stoi. A poprzez atak na amerykańskie metro jak już wyżej udowodniłem nie można w oczywisty i jednoznaczny sposób powiedzieć, że to Putin no więc kremlowski sprawca udzie bezkarnie.
- Sama NYPD mówiła dziś na konfie, że NIE ROZPATRUJE TEGO JAKO ZAMACH TERRORYSTYCZNY. Mówiła, że to CELOWE DZIAŁANIE. Celowe - czyli właśnie cel to zemsta za sankcje i obronę Ukrainy przez USA.
- Nikt się nie spodziewał uderzenia Putina BEZPOŚREDNIO W NATO. Każdy myślał, że jeśli nawet Władek uderzy w NATO to zaatakuje CZŁONKA NATO czyli np. Polskę. Stany czuły się pewnie, bezpiecznie bo są ogromnie daleko od Ukrainy i myślały, ze im nic nie grozi, nic się im nie stanie no więc nie czyniły żadnych zabezpieczeń p/Putinowskich no więc były bardzo łatwym celem, łatwiejszym niż każdy inny członek NATO (np. właśnie my) spodziewający się potencjalnego, możliwego ataku.
- łatwa ucieczka sprawcy, do tej pory nie został schwytany mimo ogromnej ilości CCTV i dokładnego rysopisu. Moim zdaniem W.W.P. ułatwił mu ucieczkę. Gdyby działał sam jako tzw. lonely wolf to już dawno byłby w rękach NYPD - sam vs ogromna ilość Policji - szans nie ma by mu się ucieczka udała. MUSI MU KTOŚ W UCIECZCE, W UKRYWANIU SIĘ POMAGAĆ, jak to się mówi :nie ma bata.
- na TVN24 dziś mówiono, że bardzo często zamachowcy wybierają tzw. suicide by cop (dosł. samobójstwo przez gliniarza) czyli wdają się w strzelaninę z Policją by samemu zginąć właśnie z ich ręki. W Brooklynie sprawca zwiał. No wiec to kolejny argument/dowód, ze to nie jest typowy zamach terrorystyczny.