#89582

O gównoburzy w mediach społecznościowych i miłośnikach psów. Przeglądając wczoraj Facebooka, trafiłem na artykuł o kobiecie pogryzionej przez psa. Sąd nakazał uśpienie zwierzęcia na wniosek pokrzywdzonej.

Cała sytuacja ma miejsce w Irlandii. Właścicielem psa jest emerytowany policjant, a ten pies to prawdopodobnie jego jedyny przyjaciel. Zaczęła się akcja w obronie psa, żeby cofnąć decyzję Sądu.

Zacząłem czytać komentarze i szczęka mi opadła. Nie znam szczegółów (komentujący też nie), więc nie wiem, czy uśpienie psa to nie jest zbyt drastyczne posunięcie. Z drugiej strony pogryzionej kobiecie założono kilka szwów, więc ugryzł ją dość mocno. Ale prawie wszyscy komentujący są za ratowaniem psa i obwiniają ofiarę, bo pies na pewno nie pogryzł jej bez powodu. Musiała zrobić coś, co sprowokowało zwierzę i to na pewno jej wina. Jedna gwiazda wpadła na pomysł, żeby rozpowszechnić dane tej kobiety w mediach społecznościowych i niech ma za swoje. To spytałem ją, co dokładnie chce osiągnąć, zrujnować jej życie, sprawić, że jakiś nawiedzony miłośnik psów ją pobije? Zaproponowałem jej, żeby najpierw poznała tego psa i się przekonała, czy aby na pewno jest taki przyjazny i nie zaatakuje niesprowokowany. Nie doczekałem się odpowiedzi.

To naprawdę przypomina obwinianie ofiar gwałtów, bo miała za duży dekolt, za krótką spódnicę itp. A jeśli ten pies na starość po prostu stał się agresywny? Niektórym odbija na starość tak samo jak ludziom. Co jeśli następnym razem ofiarą będzie bezbronne dziecko i pies je zagryzie? Dalej nie będzie powodów do uśpienia psa, bo dziecko musiało go sprowokować? Nie znam szczegółów, ale zakładanie z góry, że to nie jest wina psa, pokazuje, jak zaślepieni są ich miłośnicy. Mam wrażenie, że część komentujących byłaby za karą śmierci dla tej kobiety, bo chce uśpienia biednego pieska, który "tylko" ją pogryzł.

Irlandia Facebook