thementalist ♂

A ja Ci powiem, że dobrze zrobiłaś. 10 lat to spory okres i skoro facetowi dalej w głowie bycie dzieckiem, a nie reagował na "plan naprawczy" i uwagi to pora się zawijać z płonącego okrętu. Żałosne jest to zachowanie rodziny i znajomych, która przedkłada cudze dobre nad Twoje. Czy ktoś spytał jak po wszystkim się czujesz? Jak się trzymasz? Czy potrzeba Ci pomocy, czegokolwiek? No właśnie. Jak to mówią "prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie", więc może i przy tej kumulacji nieszczęścia poznasz lepiej niektóre osoby i zweryfikujesz czy są godni Twojego czasu. Tobie życzę wszystkiego dobre, byś wzięła się w garść i pozbierała po wszystkim. Na pewno ten moment jest trudny, ale wierzę, że przejdziesz przez to i sobie poradzisz. Postaraj się dla odmiany zrobić coś "dla siebie", teraz powinnaś mieć więcej czasu na to i zastanowić się, co naprawdę sprawia Ci radość w życiu.

W tej historii są pozytywy: za cenę pieniędzy mogłaś poznać dobrze niektóre osoby. Ludzka natura dała o sobie znać i zostałaś potraktowana jako sponsorka atrakcji. Pozostaje życzyć wyciągnięcia wniosków z niemiłych doświadczeń, trafiania na lepszych ludzi w życiu oraz przy jednoczesnym nie zrażaniu się do wszystkich wokół.

@zmywarkaBosch: Poprawnym znakiem będzie zakaz ruchu w obu kierunkach (B-1) bądź zakaz wjazdu (B-2) z tabliczką informacyjną "Nie dotyczy mieszkańców posesji/bloku XYZ". Wtedy można taki zapis respektować, a za wjazd za ten znak osoby nieuprawione można ukarać dość kosztownym mandatem, w dodatku obligatoryjnie naliczane jest 5 punktów karnych.

Art. 97 k.w. na podstawie Art. 49 ustawy p.r.d.: 2. Zabrania się postoju:: 1) w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej; Tyle jeśli chodzi o przepisy. SM nie mogła być stroną w tej sprawie, więc MUSIAŁ BYĆ świadek tj. osoba, której wjazdu lub wyjazd utrudniono. Niewykluczone, że sprawa mogłaby zakończyć się na mandacie, a w przypadku odmowy na wyroku nakazowym. Dopiero wtedy, gdyby tamten się odwołał, sąd chciałby poznać zeznania każdej ze stron. Bulwers autora bezzasadny, ale trudno się dziwić skoro prawo i reguły związane z postępowaniem zna wąska grupa osób.