timoov

@zendra: Jednoslad nie był moim zdaniem bajkopisarzem (dostał bana jakieś 5 lat temu!!) a jeżeli tak to pisał z większą pasją w googolach można wpisać "HISTORIA PEWNEJ DZIEWCZYNY Czyli niech żyje inteligencja" zobaczycie ta historie jako 4 wynik. Te wypociny to nawet do piet im nie dorastają.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 października 2017 o 9:14

Brzmi trochę jak uproszczona historia zbanowanego tutaj Jednoslada. Historię przekopiowaną z piekielnych można znaleźć na Joemonsterze. Pamiętam bo dzięki tamtej historii dowiedziałem się o piekielnych

Wniosek o wydanie dokumentu paszportowego osobie małoletniej składają rodzice lub ustanowieni przez sąd opiekunowie, albo jeden z rodziców lub ustanowionych przez sąd opiekunów wraz z pisemną zgodą drugiego z rodziców lub ustanowionego przez sąd opiekuna, poświadczoną za zgodność podpisu przez organ paszportowy lub notariusza. Jeżeli o paszport dla dziecka występuje opiekun prawny należy przedłożyć do wglądu zaświadczenie sądu rodzinnego o ustanowieniu opieki nad małoletnim. pierwszy wynik z google http://www.malopolska.uw.gov.pl/default.aspx?page=paszport_dla_osoby_maloletniej

@krogulec: Posiedzenie odbywa się bez stron. Chodzi ci zapewne o rozprawę.

Ty ściemniacz, teraz to się okazuje, że jednak w spółdzielni a nie we wspólnocie pracujesz jak piałeś w #74590? W kolejnej historii będziesz pracował w TBS, a w kolejnej u dewelopera prawda?

W starszej wersji Office musiałem instalować dodatkowe wtyczki by otwierać .odt Nie pamiętam która to była wersja, inna sprawa, że to ty dla świętego spokoju mogłeś zapisać plik w docu.

Nikt ne zwrócił uwagi na to że to fake? Koleś myli wspólnotę mieszkaniową ze spółdzielnią mieszkaniową. Prezes we wspólnocie, do tego sekretarka która przyjmuje gości...

@Meliana: Niby prawda nie myślałem o tym z tej strony, jednak jak by nie patrzeć była to co najmniej kradzież przez pracowników aso - ot taki paradoks. Nie jestem pewien czy nie była by to jakaś forma kwalifikowana czy coś, bo była połączona z uszkodzeniem samchodu jako całości. W wypadku niezapłacenia przez firmę mogli powołać się właśnie na problem finansowe zapłacić kilkaset pln w między czasie i znamion oszustwa by już nie było (naprawdę nie mamy kasy staramy się i płacimy ile możemy).

@clubber84: Hmmm przecież fvat została wystawiona. Windykacja komornik etc musieli na jakiejś podstawie działać - Nawet w postępowaniu upominawczym należy powołać się na fakturę vat). Do zawarcia umowy w tym przypadku nie jest potrzebne ani wydanie rzeczy, ani tym bardziej wystawienie faktury. Zresztą w obrocie między przedsiębiorcami stale współpracującymi ze sobą bardzo częstą praktyką jest wystawianie jednej zbiorczej faktury za wszelkie usługi zrealizowane w przeciągu miesiąca. Gdyby było tak jak mówisz sklepikarze ne nabijający paragonów za gazety czy batony nadal byliby ich właścicielami. Mimo uiszczenia ceny. PS skoro mam poczytać prawo podatkowe (masz na myśli jakiś podręcznik czy konkretną ustawę?? ) to podaj konkretną kontr podstawę prawną. PS zdaję sobie sprawę że zostanę zminusowany, ale już kiedyś słyszałem podobną urban legend tylko, że w tej drugiej wersji chodziło o jakąś o hondę czy toyotę.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2016 o 21:31

Art. 47. Kodeksu Cywilnego § 1. Część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych. § 2. Częścią składową rzeczy jest wszystko, co nie może być od niej odłączone bez uszkodzenia lub istotnej zmiany całości albo bez uszkodzenia lub istotnej zmiany przedmiotu odłączonego. Tak więc w momencie zamontowania amortyzatora, wycieraczki czy czegoś innego w samochodzie stał się on elementem tego samochodu - i podzespół stał się własnością właściciela samochodu. Takie mamy prawo i żaden regulamin serwisu nie może tego zmienić.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2016 o 19:28

@imitacja: Nie. Jestem zwykłym człowiekiem który najmuje w chwili obecnej mieszkanie, którego denerwują głoszenia na olx: "wynajmę kawalerkę na osiedlu piekielnym". Kulminacyjny punkt rozmowy wygląda mniej więcej tak: - Panie ale to ja chcę wynająć kawalerkę. - To dobrze bo ja chce ją nająć, proszę powiedzieć ile metrów, jaki czynsz itp. - Ale to ja chcę wynająć od pana. Aha.

@Maszin84: Co tutaj jest chamskiego? Chamskie to by było Słuchaj ty taki i owaki bla bla bla nie rozróżniasz do tego i tamtego pojęć nająć i wynająć? @imitacja: nająć to nie wynająć w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, a jak dobrze wiemy rozmawiamy tutaj o sytuacji dziejącej się z powodu zawarcia takiej umowy. Art. 659. § 1. Kodeksu Cywilnego: Przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz. Ponadto to, że w używa się słowa pożyczać w sensie ja pożyczam tobie, ty pożyczasz ode mnie. Nie oznacza, że to słowo jest użyte w tym samym znaczeniu.

Komu wynająłeś to mieszkanie? Może je NAJĄŁEŚ. Pracodawcę i pracownika też mylisz?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2016 o 15:18

@Jorn: Jedyne problemy jakie mogą być z wyjściem przelewów to robione w agencjach przez wypełnienie samemu blankietu. Zdarza się (choć nie powinno), że babka z okienka przyjmuje kasę stawia pieczątkę, ale wklepuje system później (np jak nie ma kolejki).

@PablooS: Nie muszę się orientować bo już to zrobiłem i to dawno temu, na długo przed napisaniem tamtego komentarza. Skoro piszecie takie "fakty" to znaczy, że nie macie pojęcia o tym w jaki sposób przekazywane są pieniądze z banku do banku. Owszem przelewy "szły" po kilka dni, ale to było w latach 90, tak samo było z wypłatami w oddziałach. Swoje wszystkie pieniądze można było wypłacić w kilku oddziałach jednego dnia, następnie zrobić jednodniowy interes polegający na pośrednictwie w handlu i wpłacić wszystko kolejnego dnia. Saldo na koniec się zgadzało, więc nikt afer z tego tytułu nie robił.

Wynajmujący wynajmuje najemcy. Najemca najmuje od wynajmującego. Ile razy można to powtarzać?

wynajmowanie od najmującego tego jeszcze nie było.

@matys2894: to faktury czy rachunki?

@Bonia: "zwłaszcza, że było widać, że jest bardzo przestraszony, dopiero na mój widok zaczął się cieszyć." Czyli widziałaś psa, a pies nie widział ciebie. Ciekawe naprawdę...

@Armageddonis: twoja ignorancja mnie powala. przeczytaj sobie moje komentarze. "Jeśli Abonent posiada względem Operatora kilka długów i nie wskaże przy dokonywaniu płatności, który z tych długów chce zaspokoić, Operator zalicza taką wpłatę na poczet najstarszego zadłużenia." Nie zrzucaj winy na p4. To twoje podejście tu oceniamy a nie operatora.

@Melgan: Przeczytaj wszystkie komentarze. Macie prawne narzędzie do innego księgowania.