Samoyed

@pasjonatpl: Dlatego mowie o stereotypach. Moj kolega Anglik zatrudnil sobie Polaka do remontu w UK. Facet najpierw sie nie pojawial, potem cos tam powoli rozgrzebal, a na koncu zniknal z jakimis drogimi maszynami wypozyczonymi przez mojego kolege. Wzburzony kolega opowiadal historie i padly takie slowa: Ale ja specjalnie szukalem Polaka, a mialem do wyboru Anglikow i Bulgarow. bo Polacy robia dobrze i sa uczciwi, a kradna tylko u obcych! Idiotyczne, ale widac jak gleboko zakorzenione https://www.youtube.com/watch?v=qd8oX5NJt84

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2023 o 16:47

@pasjonatpl: Pytasz o Ukrainki? Sa mniej roszczeniowe, ale to nie oznacza, ze wcale. To nie jest kwestia narodowsci, mysle ze Ukrainki bardziej sie boja swojego bezrobotnego bytowania tutaj w razie, gdyby za bardzo sie stawialy. No i po lutym 2022 sporo ich tutaj najechalo. Mam teraz Ukrainke do sprzatania - przesympatyczna i lepi pierogi pierwsza klasa. Nie jest specjalne dobra w sprzataniu, ale stara sie bardzo, a ja wymagajaca jakos przesadnie nie jestem. I psy i koty wyczesze i pojdzie z nimi na spacer na ochotnika. Dodam tylko, ze nie zlicze ile razy ktos mnie nagabywal w UK o podeslanie sprzataczki z Polski. Nie sa nawet tansze, ale sa znane z tego, ze sa swietne i grzeczne. To tez pewien stereoptyp, ale nie bierze sie znikad.

Kiedys zachwalana, polecana droga pani do sprzatania przed swoja pierwsza wizyta wyslala mi liste rzeczy, ktore musze zrobic. O ile poodsuwanie mebli odsuwalnych moge zrozumiec (chociaz nie wiem po co, bo potem trzeba je przysunac nazad i sprzatnac pod nimi rowniez tam), to juz DOKLADNE pozbycie sie nieczystosci wiekszych (chodzilo o np. papierki po cukierkach), usuniecie z domu zwierzat i ewentualnych dzieci ponizej 15go roku zycia oraz wstepne odkurzenie dywanow bylo dla mnie nieco przesadne. Nie zrobilam zadnej z tych rzeczy (poza papierkami od cukierkow i nie mam dzieci takich mniejszych), wiec fukala caly czas jak byla. I powiedziala, ze tak brudnego domu juz dawno nie widziala i powinnam sobie zamowic firme sprzatajaca trudne nieruchomosci, taka od usuwania tez grzyba, robali i szczurow. Jako zywo zadnego z tym stworzen u mnie w domu nie ma, a dom do tygodnia wczesniej sprzatany byl regularnie dwa razy w tygodniu wlasnie przez firme. Moze i mozna bylo miec zastrzezenia (chociaz ja nie mialam, ale moze mam niskie standardy), ale daleko domowi bylo do takich slumsow zbieraczy, ktore czasami w tv sie widuje, a tak wlasnie pani przedstawila moje domostwo przed moimi znajomymi, u ktorych rowniez sprzatala. Oni u mnie regularnie bywali, wiec sie zdziwili gdzie ona trafila. Po czym sie bardzo obrazila i zrobila awanture, kiedy jej powiedzialam, ze juz wiecej jej nie chce. Nie chcialo mi sie sprzatac domu przed jej przyjsciem. A, jeszcze jak u mnie ten jedyny raz byla to mi oznajmila, ze chlopa se powinnam porzadnego znalezc, bo to nienaturalne nie miec zadnego w domu, jeno na przychodne. I ona mi poszuka jakbym chciala, bo to chyba w moim wieku nie bede wybredna...

@Bedrana: Aczkolwiek w bardzo wielu aspektach zgadzam sie z toba tutaj absolutnie, to wszyscy sie zapedzacie w tym generalizowaniu moim zdaniem. Kazde pokolenie ma swoich idiotow i wyksztalciuchow (nie pejoratywnie), problem jest w tym, ze im dzwon bardziej pusty, tym glosniejszy, wiec idioci sa bardziej widoczni. A ze internet daje mozliwosc poinformowania wszystkich, poza najblizsza rodzina, zes debil to i wrazenie, ze dzisiejsze pokolenie jest glupsze. W koncu mlodzi wszyscy sa w necie, a starsi jednak nie. POza tym starsi madrzejsi sie zastanowia wiele razy zanim otworza gebe, a starsi idioci maja wrazenie, ze ich kazde nawet najglupsze zdanie, jest cenne. A i oglaszanie, ze teraz jest wiecej wyksztalconych... Owszem, ale niestety wiekszosc to wyksztalcenie z Wyzszej szkoly Lansu, Bansu, lepienia pierogow i gotowania na gazie.

Ale ho ho ho, poczekaj na informacje jacy Amerykanie sa glupi! Czy wiesz, ze oni potrafia podzielic 3 przez 15 i wyjdzie im 5. Hahahaha, nie to co Polacy, madre glowy! A nie, czekaj...

@mujer_verdadera: To tyle, jezeli chodzi o medycyne. Natomiast jest jeszcze prawo karne i cywilne, ktore wg orzeczenia trybunalu konstytucyjnego pozwala stwierdzic, ze usuniecie ciazy w momencie, kiedy zycie matki nie jest zagrozone, jest niezgodne z konstytucja. Pokaz mi, ignorancie, medyczne twarde dowody, zeby ciaza pozamaciczna w praktyce tu i teraz zagraza zyciu. Teoretycznie zagraza i wszyscy o tym wiemy, ale jak zamierzasz sie bronic (no nie ty, tylko ktos kto taka ciaze usunal) w sadzie? Nawet do stwierdzenia smierci mozgowej trzeba konsylium i piardyliona trzecich opinii, mimo ze jeden lekarz nawet golym okiem to widzi. Ale eutanazja jest zabroniona. Jak udowodnisz, ze teoretycznie masz racje, jezeli zaplakana matka oskarzy cie o nielegalna aborcje, bo jej bombelek zostal usuniety, a ona ma glebokie przekonanie, ze moglby zyc dlugo i szczesliwie, tylko konowalowi nie chcialo sie go ratowac? Po orzeczeniu trybunalu ta matka ma do tego prawo. Bo niedouczona magister Przylebska nawet nie zadala sobie trudu, a miala do tego prawo, uwzglednienia w tym smieciu prawnym opinii lekarzy. I udowadniaj lekarzu, ze ratowales jej zycie. Slowo przeciwko slowu. Poczytaj sobie, ignorancie, opinie prawnikow. A w tych pojedynczych (wiec pewnie nieistotnych, nie?) zaden lekarz nie zostal skazany. Dwie sprawie juz sa umorzone, dwie rozdmuchane przez media sie niby tocza. Zmierzajac do umorzenia. Bo zgadnij co, ignorancie. Lekarz mial prawo odmowic aborcji, jezeli uznal, ze w tym momencie ciaza pozamaciczna nie zagraza zyciu kobiety. Faktycznie jak widac po tobie ignoranci maja najwiecej do powiedzenia.

@VAGINEER: To co biologia na ten temat mowi? To teraz poprosze te przepisy, ktore uznaja kazda ciaze pozamaciczna jako zagrozenie dla zycia i zdrowia kobiety. Wielu lekarzy chetnie z tej madrosci skorzysta i zatrzyma sobie na obrone w razie gdyby.

@Oka: To zalezy ktora ciaza pozamaciczna. Plod i tak umrze, kwestia kiedy. Zywy plod tylko teoretycznie zagraza kobiecie w ciazy pozamacicznej (bo ciaza jajowodowa to tylko czesc ciaz pozamacicznych), nie ma takich madrych, ktorzy powiedza czy cos sie rzeczywiscie wydarzy. A aborcji mozna dokonac, jezeli faktycznie cos zyciu kobiety zagraza, a nie teoretycznie. Bo teoretycznie to kazda ciaza wiaze sie z zagrozeniem dla zycia i zdrowia. W duzej czesci ciaz pozamacicznych plod obumiera, zanim zdazy wyrzadzic krzywde kobiecie. Jezeli juz jest martwy mozna go usunac, jezeli jeszcze zyje, to jest dla lekarza ogromne ryzyko. Czesc z nich go podejmie, ale czesc nie. Popieram pierwszym, nie winie drugich.

@jass: Rozsiac i uzlosliwic :D :D :D Szkoda, ze mozgi sie nie rozsiewaja, moze byscie sie czyims zarazili... Ja pierdziele :D :D :D Parodia :D :D :D

@rhkkkk: Problem w tym, ze nie umiecie czytac, chociaz rzucacie sie jakbyscie umieli. Albo wyrywacie sobie co wam pasuje. To, ze lekarze to robia, to oczywiste. Usuwaja ciaze pozamaciczne. MARTWE. Usuniecie martwego plodu to nie aborcja, zywego to aborcja w kazdym aspekcie i zebyscie nie wiem jak naginali prawde. TO JEST ABORCJA, A TEJ NIE MOZNA WYKONYWAC. Nawet takiego pojecia nie rozumiecie? Nie da sie tego wiekszymi literami napisac. A powinni wszystkie. Te zyjace tez pewnie wiekszosc lekarzy usuwa, ale duzo przy tym ryzykuja. Bo prawo mowi, ze im nie wolno. A w zasadzie daje otwarte drzwi do zaskarzenia takiego lekarza. TYLKO TO NAPISALAM - ZE POPIEPRZONE PRZEPISY GENEROWANE PRZEZ OSZOLOMOW I JAK WIDAC POPIERANE PRZEZ TAKICH JAK WY, STANOWIA ZAGROZENIE. BO KOBIETY PRZEZ TO UMIERAJA!!! CO Z TEGO, ZE TYLKO 10 NA 7000 TYSIECY. NO ALE PEWNIE DLA WAS WAZNE, ZE WY NIE UMIERACIE, A TE JEDNOSTKI NIECH ZDYCHAJA PRZEZ BANDYCKIE PRAWO. Czy to wystarczajaco jasne teraz? Po kolejne pitolenie nie na temat i opowiesci o wujku ginekologu zignoruje, bo nuda.

@VAGINEER: 1. pokaz podstawe prawna 2. pokaz wyjatki 3. pokaz podstawe prawna 4. usun konto

Piekielny jest ktos, na czyje uslugi cie nie stac?

@rhkkkk: Ja brne? Usuniecie zywego plodu z ciazy pozamacicznej w 100% spelnia definicje aborcji, ktora jest zakazana bez wyjatkow. Udowodnij mi, ze sie myle. Definicja, a nie glebokim przekonaniem. Pluje sie wam w twarze, a mowicie ze deszcz pada.

@Oka: Zapoznaj sie z orzeczeniem. Nie ma znaczenia ratowanie twojego zycia, jezeli ma sie to odbyc kosztem zycia plodu. TK ogłosił, że aborcja z powodu „ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu” jest niezgodna z konstytucją. Tym samym usuneli zapis o tym, ze w przypadku zagrozenia dla zycia matki.

@jass: A o czym ty teraz do mnie? Ja tez napisalam, ze zasadnosc biopsji u kota to kwestia indywidualna. Jezeli kot ma 14 lat to predzej starosc go zabije niz rak, zwlaszcza jezeli jest malo inwazyjny, objawy mozna lagodzic lekami. Nawet u mlodszych kotow leczenie czasami zrobiloby wiecej szkody niz pozytku. To niepopularny poglad, ale u niektorych ludzi tez. Niemniej tutaj mowa o ZABOBONIE, ZE BIOPSJA PRZYSPIESZY LUB UZLOSLIWI NOWOTWOR. Doczytaj zanim sie rozdziamiesz.

@Oka: W jakim sensie farmakologia? Mialas odwaznego lekarza. Przy zywym plodzie abortowanie go w jakiejkolwiek okolicznosci w mysl orzeczenia trybunalu konstytucyjnego moze byc uznane za nielegalne pozbawienie zycia. Pewnie nie musi, ale ilu lekarzy zaryzykuje oskarzenie, chocby ze strony zrozpaczonej matki, ktora ubzdura sobie ze dziecko bylo zdrowe i daloby sie je uratowac, ale podly lekarz postanowil je zabic? Magister Przylebska dala matce takie prawo.

@poliglotka: Alez sie ta ewolucja szybko rozkreca! 25 lat i wszystkie mechanizmy anatomii sie zmienily. Postep, panie, postep... Popieram, dopytaj lekarza. Ale lekarza, a nie inszyniera Zieby z Lomzy, ktory raka leczy sokiem cytrynowym. A i taka podpowiedz: technik weterynarii od zapladniania krow w pgr to nie weterynarz, oni maja pokonczone zawodowki, zapytaj takiego, ktory skonczyl weterynarie. Zaden lekarz ani weterynarz nie powiedza, ze biopsja roznosi raka albo go uzlosliwia. Ale w tym kraju juz zaden zabobon mnie nie zdziwi. Kwestia zasadnosci biopsji to kwestia indywidualna, czasami jest ta wiedza niepotrzebna, ale rozpowiadanie po jakis randomowych forach madrosci cioci Fisi ze wsi, to juz mega ciemnota.

@poliglotka: Nie mylisz sie, nie jestem zwiazana ze srodowiskiem medycznym. Juz nie jestem. Nie jestem tez weterynarzem, a szkoda. Natomiast cwierc wieku temu, kiedy skonczylam medycyne, dowiedzialam sie, ze mimo tego, ze ludzie nie chca tego przyjac do wiadomosci, blizej im do kota niz im sie wydaje. I prawie wszystko, co sprawdza sie u ludzi, sprawdza sie u kotow. Pewnych rzeczy sie nie robi, bo sa zbyt kosztowne, bo nie maja sensu, skoro dlugosc zycia kota jest krotsza itd. Ich systemy sa na pewne rzeczy bardziej odporne, na inne mniej. Ale mechanika jest ta sama. A tu bym sie pomylila co do ciebie, bo osoba, ktora absolutne nieprawdy wyglasza z takim przekonaniem musi sie uwazac za wszechwiedzaca. System immunologiczny czlowieka, kota, szczura i kangura nie walczy z rakiem. W tym caly problem. Nie widzi go jako zagrozenia. Z operacja tez nie walczy. Walczy z jej skutkami, jezeli taka walka jest potrzebna. I dalej nie walczy z rakiem. Ba, mozna pojsc dalej. Rak ma taka odpornosc jak nasz system immunologiczny. Jest komorkami, ktore nas zabijaja, ale jest NASZYMI komorkami. To jest NOWOTWOR, czyli cos, co sie nowo wytworzylo, nie jest cialem obcym, jest zbudowany z naszego wlasnego zmutowanego ciala. Wiec i takie zdolnosc jak nasze cialo ma. Najczesciej na raka choruja ludzie zdrowi. Taka prawda. Wplyw biopsji czy ogolnie operacji na rozwoj lub zaawansowanie raka to mozna polozyc na tej samej polce, co koty kradnace oddech i leczenie zdrowaskami w piecu. To sa bzdury.

@Crannberry: Ufff, myslalam, ze znowu sa dwa wyjscia. Albo ja sie z ksiezyca urwalam albo to wszystko sie dzieje w jakims alternatywnym swiecie, gdzie nie ma zachowan, do ktorych ja sie przyzwyczailam. W zyciu by mi do glowy nie przyszlo pytac zapraszajacego czy te kiecke moge zlozyc. Na urodziny w moim swiecie mozna wcale nie przynosic prezentu i nikomu nie przyjdzie do glowy wyliczac czy nie zezarl wiecej niz przyniosl, nawet nie wiem jak mozna by to robic. I moi znajomi, gdyby robili dwa rodzaje wesela, co sie zdarzalo, na jednym nawet bylam swiadkiem, to raczej by sie wykpili czyms w rodzaju: nie zaprosze starszych ludzi jak babcia na ognisko, wiec bardziej tradycyjna strona rodziny knajpa, a impreza dla reszty. A juz na pewno nie mowili by nikomu, jaki stopien waznosci komu przysluguje.

@poliglotka: Ammmm, yyyyy, hmmm, a mozesz to jakos rozwinac? Jak to technicznie dziala? Jak organizm traci odpornosc, pozwalajaca sie rakowi rozwinac? Jest to sprzeczne ze wszystkim co wiem o anatomii czlowieka, ale moze malo wiem.

@Crannberry: Absolutnie sie zgadzam. Zostali zapchajdziurami i zostali o tym poinformowani. Nie robilabym sceny, ale nie pojawilabym sie ani na jednym ani na drugim. Jezeli kogos nie stac, to niech nie robia cyrkow i zrobia skromna posiadowke ze szwedzkim bufetem. No, ale co wtedy ludzie powiedza...

Ale guza slusznie wyczul. I znowu ten mit o przyspieszeniu rozwoju raka przez biopsje... Niektorzy nawet twierdza, ze biopsja uzlosliwia nowotwor, a to juz parodia.

@KatzenKratzen: Klient nasz pan. Wykonawca czesto jest fizycznie generatorem zyskow. Niemniej i za nas i wykonawce placi klient. Wiec to poniekad jest zrozumiale.

Moglabym ksiazke napisac o chytrosci i pazernosci ludzi zarabiajacych krocie. Ale z drugiej strony porzadny artykul by mi wyszedl z opowiesci o ludziach, ktorzy przy swoich zarobkach powinni byc naprawde zamozni, ale przez zycie ponad stan ledwo zyli od pierwszego do pierwszego. Znalam gwiazdora, ktory zarabiajac grubo ponad 10k funtow kupil dla siebie i rodziny dom wart 15 mln funtow. Wyszedl z zalozenia, ze z czasem bedzie zarabial wiecej, a jego studiujaca zona swiezo po studiach na bank znajdzie prace zblizona zarobkami do jego wlasnych. Nie znalazla, bo nie byla cheta do pracy w ogole, a on zatrzymal sie na takich zarobkach. Rata byla gigantyczna i pozerala ich miesieczne dochody. A sprzedanie domu wartosci 15 mln funtow z kredytem w hipotece nie bylo latwe. Zyl naprawde na skraju nedzy, chociaz udawal bogacza. I wozil dzieci do sasiedniego hrabstwa, zeby sasiedzi sie nie dowiedzieli, ze chodza do panstwowej szkoly :)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 marca 2023 o 16:41

@digi51: Absolutnie nie. Nie wolno im wykonywac zadnych zabiegow medycznych inwazyjnych, ale poza tym do wszystkiego mozna zatrudnic kogokolwiek. W zeszlym roku zmarla moja znajoma, miala zaawansowane SM. I tak chciala umrzec, to prawda, ale jej podstawowa przyczyna smierci bylo zatrucie organizmu, spowodowane stanem zapalnym wywolanym przez ze zle czyszczony cewnik. Do opieki nad nia byla zatrudniona firma, ktora jak sie okazalo opiekunow brala z lapanki. Podejrzewam, ze nawet nie mieli poprawnego przeszkolenia, bo szkolenie online w czasie pandemii to jakis absurd. Nikt nie odpowiada za smierc tej osoby, bo opiekunka miala prawo nie wiedziec, ze zle czysci cewnik. Mysle, ze miala absolutnie dobre zamiary, po prostu byla za glupia albo zbyt leniwa, zeby sobie z takim urzadzeniem poradzic. Ale wg prawa nie musi miec do tego uprawnien. A skoro nie musi miec uprawnien nikt nie sprawdza czy zrozumiala. Problem w tym, ze gdyby powstal wymog formalny, cena by wzrosla, ludzi nie byloby na to stac, bo i teraz jest dosc drogie.