kertesz_haz ♀

Kwestię prowizji sprostowało już kilku użytkowników, nie będę się powtarzać. Rozumiem, że dla najmującego to może być irytujące, że musi na raz wydać konkretną sumę pieniędzy, ale jak za jakiś czas staniesz z drugiej strony, to zobaczysz, że wszystkie te opłaty są twoim zabezpieczeniem jako właściciela łącznie z tym obowiązkowym sprzątaniem, które na pierwszy rzut wydaje się absurdalne. Nigdy nie wiadomo czy ktoś komu udostępnia się swoją własność nie okaże się kolekcjonerem pudełek po pizzy, hodowcą grzybów w szafkach i lodówce czy miłośnikiem tłustych i abstrakcyjnych plam nad kuchenką.

Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 18 lipca 2017 o 23:16

Spieszmy sie cieszyc z festiwali. Tak szybko moga odejsc.

@Massai: To nie do końca tak działa jak piszesz. Poczytaj. I naprawdę nie bez powodu dużo obiektów turystycznych woli zaliczkę od zadatku.

Sondzem, rze zaras arhivum

@Massai: Co to drugiego nie masz racji. I jeszcze jedno - tak jak pisałam prawo działa w dwie strony. W tym przypadku hostel też może twierdzić, że klient nie wskazał w jaki sposób ma być zwrócona zaliczka, dlatego zaproponowali, taką a nie inną formę zwrotu.

@zapomnijomnieszybko: Za właścicieli tego hostelu nie mogę odpowiadać, ale dużo obiektów turystycznych z całą świadomością stosuje zaliczki - są dla nich tańsze i wygodniejsze ze względu na niezbyt precyzyjne przepisy. Tak jak pisałam obiektom turystycznym bardzo łatwo udowodnić poniesione koszty. I nie zapominajmy, że prawo działa w dwie strony. Jeśli obiektowi będzie zależało na opinii tą zaliczkę zwróci, jeśli nie - nie musi.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2017 o 10:00

@Massai: Zaliczka w przypadku obiektów turystycznych jest wygodniejsza niż zadatek - dlatego ją stosują. Przepisy są tak skonstruowane, że obiekt turystyczny z łatwością wykaże straty/koszty poniesione z brakiem realizacji umowy i od jego dobrej woli zależy, czy zwróci, czy nie zaliczkę, ponieważ prawo będzie po jego stronie. Jak się uprze nie musi.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2017 o 9:29

@Katka_43: Nigdy nie zrozumiem jak można wprowadzić takie prawo, które pozbawi kobietę możliwości wyboru w przypadku gwałtu czy wad genetycznych płodu. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy traktują kobietę jak inkubator i chcą ostrzejszego prawa antyaborcyjnego niż to, które obowiązuje w Iranie. Nigdy nie zrozumiem jak można wycierając sobie gębę chrześcijańskimi wartościami narażać zarówno dziecko z wadami letalnymi jak i jego rodziców na niewyobrażalne cierpienia.

@razzed: Zarzucasz mi wprowadzanie w błąd o sam zapominasz o jednym ważnym szczególe - przedsiębiorca może od zaliczki odjąć straty wynikające z realizacji umowy. W przypadku obiektu turystycznego takie straty banalnie prosto wykazać jak pisałam wystarczy 1 wolny pokój, czy jakaś odmowa rezerwacji. Autor powinien sam się zastanowić, czy warto mu się handryczyć i ryzykować nie mając dużych szans (zawsze jest szansa, że hostel będzie miał 100% obłożenie, dopiero zaczyna działalność i nie chce zgrzytów na początek)czy nie przeznaczyć tej 100 np na zaplanowanie romantycznego wypadu.

@Slothowy: Prawnik tu nic nie pomoże. Ze względu na przepisy o zaliczce i propozycje hostelu teraz piłeczka jest po ich stronie. Na miejscu Spyro wykorzystałabym tą zaliczkę na pobyt. Jeśli on nie może może ktoś z bliskich skorzysta. Jak pójdzie na udry to może nic nie mieć, bo wystarczy, że jeden pokój podczas jego planowanego pobytu w hostelu nie będzie zajęty i już hostel nie będzie musiał nic zwracać ani oferować ze względu na koszta umowy.

Jeśli hostel zaproponował ci wykorzystanie zaliczki w innym terminie to pozostaje ci, albo wybrać się w niedługim czasie do Zakopanego, albo odpuścić te pieniądze.

@noddam: W Polsce mieszkam w centrum Krakowa. Jakiś czas temu Pro było bardzo aktywne w Krakowie komplikując życie rodzicom małych dzieci. Efekt: zamiast oczekiwanej refleksji - niechęć i irytacja na ich działania wśród sąsiadów i znajomych. Jak pisałam wczoraj i dzisiaj weszłam na ich stronę - okazało się, że jeden z ich wolontariuszy trafił do szpitala po jakiś zamieszkach po pikiecie. Prowokowanie i wywoływanie agresji nie służy przekonaniu ludzi do swojego. I wierz mi, że bedąc w kryzysowej ciąży do zastanowienia czy ją donosić skłoniłby mnie plakat w stylu węgierskiej kampanii antyaborcyjnej sprzed kilku lat "hej wiem, że ci ciężko, ale może jednak mnie urodzisz" i wskazanie drogi co mogę zrobić niż "jesteś morderczynią i drugim Hitlerem" A już absolutnie oburza mnie, że fundacja, która z góry piętnuje kobiety i prowadzi kampanię nie licząc się z wieloma ludźmi wyciera sobie gębę chrześcijańskimi wartościami.

@greggor: @LechU: Modelki są w bieliźnie, albo w kostiumie kąpielowym. Takie same kobiety w realu widzicie jak jeździcie na wakacjach po nadmorskich kurortach. I raczej nie macie 14 lat, żeby wam stawał jak zauważycie kobietę na reklamie. Widok martwego rozerwanego płodu to nie jest jednak obrazek jaki widuje się na co dzień, a już zupełnie człowiek nie spodziewa się zobaczyć go jadąc na autostradzie.

@noddam: I jeszcze hit, ze strony fundacji. Cytat z artykułu o jednej z pikiet "Podczas weekendu rozpoczynającego wakacje był spory ruch. W trakcie dwugodzinnej pikiety obok nas przejechało około 3600 aut. W każdym samochodzie, oprócz kierowcy, byli też pasażerowie. Często przejeżdżały też autokary z wycieczkami. Można więc przypuszczać że naszą pikietę i co najważniejsze, prawdę o aborcji, zobaczyło dziś kilka tysięcy osób."

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2017 o 12:06

@noddam: Taki billboard przy autostradzie to nie jest dobry pomysł. I proszę cię nie mów, że prowadząc nie dostrzegasz reklam, bo to po prostu niemożliwe. Druga rzecz. Wczoraj rzuciłam okiem na profil fundacji. Jakiś facet podjął temat bezpieczeństwa na drodze. Mimo, że wpisy były bardzo wyważone i nieobraźliwe dzisiaj kiedy chciałam dołączyć do dyskusji wpisy zostały usunięte. Gdyby nie mieli wątpliwości, że to jest bezpieczne raczej by tych wpisów nie usuwali, prawda?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2017 o 11:57

Wczoraj też pisałam na ten temat historię. Problemem jest sama fundacja, która podpiera się opinią jakieś psycholog, że takie plakaty dzieciom nie szkodzą. Z ciekawości wczoraj weszłam na profil i widziałam, że jakiś facet podjął dyskusję na temat kampanii. Dzisiaj chciałam się dołączyć Mimo, że wpisy były bardzo zrównoważone i sugerowały jedynie prośbę o zmianę sposobu prowadzenia akcji dzisiaj nie było do czego. Fundacja wszystkie wpisy usunęła. Beton.

@yarpenzirgin: Pisząc o tym, że nie każdą kobietę stać na urodzenie dziecka z gwałtu czy z wadami genetycznymi miałam przede wszystkim na myśli stan psychiczny kobiety, nie finanse. Decyzja o aborcji w takich przypadkach być podjęta wspólnie przez oboje rodziców, jednak dla każdego normalnego faceta, świadomość że żona/partnerka może nie podołać psychicznie takiej ciąży powinna być decydująca zwłaszcza jak już wcześniej pojawiły się dzieci. A czasami naprawdę zaczynam zastanawiać się czy jeśli trafi się kryzysowa ciąża w rodzinie prolifera i kobieta rozważa aborcję to ten ma tyle przyzwoitości, żeby przynajmniej siedzieć cicho czy wyzywa swoją krewną od morderczyń i porównuje do Hitlera?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2017 o 11:34

@SirVimes: Dziecko autorki akurat ma 11 lat, ale plakaty obojętne czy antyaborcjonistów czy te z demonstracji mogły zobaczyć kilkuletnie dzieci. Naprawdę uważasz, że trzeba uświadamiać pięciolatkę co to jest aborcja, albo jak UPA mordowało Polaków?

@noddam: Piszesz jakbyś nie miał prawo jazdy i nie miał pojęcia o jeździe samochodem.

@Pikselada: Moi sąsiedzi próbowali walczyć z fundacją, bo ich aktywność w Krakowie utrudniała im życie (mają dzieci w wieku przedszkolnym)- z powodu wiszącego przez jakiś czas billboardu wybierali okrężną drogę do przedszkola. Niestety tam jest beton. Prośby o zmianę treści plakatów nic nie dały na dodatek fundacja podpierała się opinią jakieś psycholog wg której takie obrazy kilkulatkom nie szkodzą. Jak się o tym dowiedziałam to mi wszystko opadło.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2017 o 2:09

@greggor: Bo widok rozerwanego martwego płodu, może zdekoncentrować kierowcę na autostradzie, a przy prędkości 140 km wystarczy kilka sekund nieuwagi i tragedia gotowa.

@Pikselada: Prolifeowcy poszli dalej i umieścili swój banner przy autostradzie w pobliżu Wrocławia. Co tam bezpieczeństwo kierowców, przecież oni chronią życie poczęte.

@Kataszka: Tak drastyczny plakat, który nie przeszedłby jako promujący horror jest w stanie rozproszyć wiele ludzi. Dlaczego w Polsce środowiska pro-life muszą prowadzić tak swoje akcje, żeby uderzać w psychikę małych dzieci, zakłócać bezpieczeństwo na drodze? Co do twojej teorii o prawo jazdy. Nikt na początku nie jeździ idealnie. I naprawdę baloniki nie wywołują skrajnych emocji.

@yarpenzirgin: Chwała tym kobietom, które decydują się urodzić upośledzone dziecko, czy poczęte w wyniku gwałtu. Jednak nie każdą stać na to i w takiej sytuacji kobieta powinna mieć elementarne prawo wyboru co zrobić.

@zojka: Dopuszczam wolność poglądów i próbę przekonania do nich w ramach przyjętych norm. Inna sprawa, że mam nadzieję, że zwycięży rozsądek i całkowitego zakazu aborcji w Polsce nie będzie. Wzorem dobrego prawa aborcyjnego są dla mnie Węgry.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 lipca 2017 o 15:34