Molochor ♂

@Taczer: Mimo wszystko można próbować udowodnić mu umyślność - i tu np. wchodzi w grę staż pracy - jak tam siedzi 5 lat, to powinien wiedzieć że zmiana produktu taka, żeby nie zgadzał się z projektem który dostał, jest działalnością na szkodę firmy - bo nikt czegoś takiego nie przyjmie, ergo, firma straci. Udowodnić mu że ktoś mu to wyłożył, albo że był świadkiem tego typu sytuacji, i można założyć umyślność działania - bo doskonale sobie zdawał sprawę, że dostarczenie wadliwego produktu poskutkuje zerwaniem kontraktu i stratami dla firmy.

@thebill: Zdawalność zależy głównie od części praktycznej - teorię bez żadnego przygotowania człowiek który coś tam ma pod kopułą zda z odrobiną szczęścia, tudzież robiąc w domu paręnaście testów

@maat_: Szybować można w górę i w dół, bo jak zauważył Pampa, jest to lot swobodny - tudzież bardziej precyzyjnie, o swobodzie przemieszczenia w osi góra-dół, co powoduje że tego rodzaju sformułowanie jest jak najbardziej poprawne, i nie jest potworkiem językowym w rodzaju "cofania do tyłu" czy "skakania w górę" (gdzie to ostatnie też czasem błędne może nie być, bo o ile podczas skoku zawsze występuje przemieszczenie w górę, to dodatkowo może wystąpić przemieszenie wprzód - więc dla rozróżnienia można zastosować taką konstrukcję).

@LoonaThic: No jak wszystko było państwowe - to było "niczyje", to "kombinowali" - problem jest, że niektórym do dziś zostało, i rezultat jest taki, że ludzie nie mają poszanowania dla własności - ileż tu jest historii, że ktoś sobie popierdziela przez czyjś teren, bo nieogrodzony drutem kolczastym, albo coś podpieprza z firmy - bo "nikt nie zauważy" albo bo państwowa.

@bazienka: Takie ilości, to można pożyczyć od kogoś/skądś, a nie "zorganizować" - bo to jest tylko semantyczna zabawa żeby kradzieży nie nazwać kradzieżą. Mentalność postprlowska ma się w narodzie świetnie - zawinąć coś z pracy to nie kradzież, tylko "zorganizowanie" albo "zakombinowanie"...

@Caron: no jak gdzie na wyjeździe z miasta tej wielkości się szlajasz pieszo to może być zastanawiające. A co do braku rutynowych kontroli - na pewno tak jest w południowych stanach (Teksas, Arizona), być może w tych demokratycznych jest inaczej.

@burninfire: Racja. Chociaż co do meritum ww. komentarza - mnie tam zniesmaczyło to stwierdzenie w historii - ot, spotkał gość huliganerkę pospolitą, i ni z tego ni z owego przypisuje do tego jakiś wyimaginowany opis bazujący na jego ograniczonym przez pryzmat poglądów politycznych sposobie postrzegania rzeczywistości. A @mietekforce ma rację - akurat prawa strona, choć popularna wśród środowisk kibicowskich, się zdyscyplinowała i w przypadku zorganizowanych działań czy manifestacji generalnie zachowuje kulturę i spokój - a szeroko pojmowane lewactwo zachowuje się jak się zachowuje, czy to ostatnio w Hamburgu, czy to u nas

@PewienPan: No akurat język to wypada opanować przed studiami - o ile nie pójdziesz na polonistykę to cię już polskiego uczyć nie będą ;)

@popielna: Kary cielesne nie są uniwersalną metodą wychowawczą, natomiast znajdują swoje zastosowanie w przypadku do niektórych dzieci w niektórych sytuacjach. W tej - jak najbardziej, bo jakakolwiek inna forma dyscypliny była niemożliwa do wyegzekwowania, a należało w jasny i dosadny sposób przekonać szczyla że pewnych rzeczy się nie robi. Niektóre dzieci również lepiej rozumują ciąg przyczynowo-skutkowy, inne gorzej - te pierwsze można dyscyplinować w sposób rozłożony w czasie, nie uwzględniający przemocy fizycznej (odebranie zabawki/telefonu/komputera/telewizji/słodyczy etc.), te drugie - niekoniecznie, bo mu się nie wdrukuje w mózgownicę że coś jest złe i czeka go za to kara - a nabierze resentymentu do rodziców którzy np. nie pozwalają mu się bawić, z jego punktu widzenia bez wyraźnej przyczyny (bo zrobił coś złego 3 dni wcześniej, a jest ukarany, a naturalnym stanem dla człowieka jest życie w "wiecznym dzisiaj" - koncepcja mierzalnego czasu jest wytworem cywilizacyjnym - więc dziecko może nie zrozumieć kary w odpowiedni sposób i odpowiednio zmienić swego zachowania)

"rozmnażanie i sprzedaż kotów poza zarejestrowanymi hodowlami są karalne." Naprawdę są przepisy regulujące coś takiego, jeszcze pod groźbą kary?

@eulaliapstryk: Aj tam maślanka, myszołów!

@Sojlex: W sumie nieistotne, jak ktoś na tyle tępy dochodzi do etapu studiów że go posyłają na praktyki z niebezpiecznymi rzeczami to jest naprawdę przerażające.

@Wwwredna: 4.5 tys. i jeść dają, jak dla kogoś po studiach to całkiem niezłe warunki. Fajnie, każdy by chciał mieć więcej, no ale za prawie 5 tysięcy złotych to 3 osoby można utrzymać bez nadmiernego oszczędzania czy coś. Zwłaszcza że nie wiesz co za branża, nie wiesz ile gdzie indziej dają za tą samą pracę. Aktualnie jestem na początku studiowania, ale myślę że jakbym potem dostał taką ofertę, to bym brał. No chyba że w firmie obok dają 2 razy więcej, no ale przypuszczam że wątpię.

@mama_muminka: Ale tu nie ma nic o polityce - ot taka drobna piekielność dnia codziennego - idiota robi błąd, i zamiast się przyznać i poprawić to neguje fakty. Jakby jeszcze wziąć pod uwagę co tam w komentarzach przechodzi, to można się nieźle zeźlić - bo moderacja gówno robi w wypadku chamskich czy nieprzyzwoitych wypowiedzi, o ile są skierowane w "słusznym" kierunku.

@KurkaRurka: Jak się potrzebuje jakiegoś rozróżnienia w jedzeniu, to się to mówi - na grillu można wtedy nie jeść, poprosić organizatora o osobny grill (jak ma możliwość) albo przyjść z jednorazowym własnym i na nim sobie grillować coś co nie może mieć kontaktu z resztą - łatwiej się dostosować jednemu człowiekowi do grupy niż na odwrót.

@drzacek: Wiesz, ale jak ktoś ci mówi że nie je mięsa, to w sumie od razu się na język nasuwa stwierdzenie "Ja to bym tak nie mógł" jako logiczne następstwo konwersacji, coby coś związanego z tematem powiedzieć.

@Armagedon: "Tyle, że kapitalizm jest znacznie bardziej pazerny. I, niestety, wszelkiej maści kombinatorzy, przekręciarze, szubrawcy, cwaniaki, oszuści, bandyci i złodzieje mają w nim większe szanse powodzenia i zdecydowanie większe możliwości "zarobku"." - Co ma wspólnego przestępstwo z systemem bazującym na praworządności i wolności? "A możliwość zarobienia nieograniczonych pieniędzy daje nieograniczoną władzę. Na przykład, śmiało można rządzić krajem z tylnej ławki będąc gangsterem i mając w kieszeni większość posłów, senatorów i połowę rządu." - Co ci daje rządzenie krajem którego jedynym celem jest ochrona obywateli przed przestępczością i agresją zewnętrzną? Poza tym że jeśli ktoś to wykorzysta żeby sobie używać niezgodnie z prawem czy też zmieniając je do swoich potrzeb, to nie jest kapitalizm tylko jakiś oligarchiczny neofeudalizm (jak u nas w III RP notabene). "Socjalizm takich możliwości nie dawał. Na przykład, nie do pomyślenia by było, żeby po kraju hasały jakieś mafijne "ośmiornice", wykańczały się w ulicznych strzelaninach i wymuszały haracze od drobnych przedsiębiorców/restauratorów "za ochronę", bo taki miały kaprys. Więc to raczej w kapitalizmie niektórzy muszą dzielić się z innymi, czy chcą, czy nie chcą. " - No tak, tylko hasało sobie SB, UB i MO i mordowały ludzi za poglądy czy wcześniej za to że coś mieli (w trakcie tzw. wyzwolenia, wraz z armią czerwoną). Podawanie za przykład przeciw kapitalizmowi sytuacji rodem z jakiegoś upadłego państwa w stanie rozkładu jest nie na miejscu. "A w PRL pensje płacono regularnie co do dnia i godziny, wszyscy je w całości zabierali do domów i dysponowali nimi wedle własnego uznania." - i nie mogli kupić w sklepie nawet papieru toaletowego, bo go po prostu nie było. Super system, nie ma co.

Jak Bloodorne/Soulsy, to na takich jest tylko jedna odpowiedź: GIT GUD ;)

@Drill_Sergeant: Właśnie wyobraziłem sobie robotyczne ramię podpięte pod USB które grzebie w uchu użytkownika... made my day! :D

@Ara: Oj jakbym coś wrzucił przypadkiem i musiał po to nurkować w kontener to też bym nie był w nastroju na dywagacje po takim pytaniu...

@ZebraPajama: No skoro bilet bez ograniczeń, to co złego że ktoś przez chwilę w ramach odpoczynku (tudzież wyższej konieczności) korzysta z telefonu? Byłem nie tak dawno na lodowisku, zdarzyło mi się w telefon zajrzeć, ba, w trakcie jazdy nawet - nic sobie ani nikomu innemu nie zrobiłem - jestem wcieleniem zła?

@MorogToKatolskaSzmata: Mi się zdaje że to raczej eko/wegenazi. Różnica między człowiekiem a zwierzęciem jest taka, że człowieka nie powinno zabijać się nigdy, a zwierzę - jak nam wygodnie, byle humanitarnie (tzn - na mięso, na skóry, na futro, żeby nie sprawiało problemów jak w ww. przypadku). Aborcja człowieka jest morderstwem, chyba że ktoś mi zdefiniuje co człowieka czyni człowiekiem, w sposób jasny i jednoznaczny, życzę powodzenia.

Skąd w ogóle takie przekonanie, że kobieta może prowokować do zachowań ze sfery przestępstw seksualnych? Oczywiście, ubiór odsłaniający nieco więcej niż przystoi zwraca uwagę, ale nie jest to bynajmniej zachęta do molestowania. Nie mam nawet koncepcji jak można coś takiego sobie umyślić.

@Caron: Parówka z majonezem i ketchupem... to brzmi jak jakieś szatańskie BDSM :D

@IPL: Akurat w przypadku niektórych ludzi alkohol w odpowiednio niskim stężeniu nie ma wpływu na prowadzenie. Fajnie to jest rozwiązane np. w Arizonie w USA - dopóki jedziesz jak trzeba nikt cię nie zatrzyma, dopiero jak łamiesz przepisy to są duże kary. W mojej ocenie powinno być tak, że jeśli ktoś łamie przepisy ruchu drogowego, to powinien być bardzo srogo karany, jeszcze srożej jeżeli był pod wpływem. Natomiast sam fakt bycia po piwie czy kieliszku wina nie powinien być problemem - niektórzy dają sobie wtedy świetnie radę. Jak ktoś niżej wspominał - powinno się zrezygnować z karania osób na rowerze pod wpływem o ile nie są widocznie ubzdryngoleni jak messerschmidty - ludzie imprezujący sobie w rozsądnej odległości od domu po prostu mogliby spokojnie jechać rowerem ze świadomością, że po 3 piwach mogą sobie nim wrócić ładnie do domku :)