Molochor ♂

@KIuska: No cóż, uczy logicznego myślenia i pomaga pojąć pewne zagadnienia związane ze statystyką czy prowadzeniem badań. Pomijając to że zakres materiału z matematyki w Liceum nie jest jakiś ogromny, zwłaszcza biorąc pod uwagę że na maturze ma się do dyspozycji kartę wzorów - jest to swego rodzaju sprawdzenie, czy student nie jest kompletnym tumanem.

@Aiko: Gdzieś to kiedyś widziałem fajnie opisane - dopóki nie odniesiesz sukcesu, to chodzisz w wytartym swetrze. Jak coś już ci się uda, to zakładasz garnitur. A jak ci się uda bardzo, to możesz chodzić w swetrze tam gdzie inni chodzą w garniturach ;)

@pasjonatpl: Ja tam wierzący jestem, i cię popieram - ślub kościelny ma tylko jakiekolwiek znaczenie dla osoby wierzącej - więc skoro wierzy, to może sobie przyjąć ten jednostronny (pierwsze słyszę, ale jak Kościół uznaje że ok to niech i tak będzie) a nie odstawia się szopkę 'bo co ludzie powiedzą'. Już nie wspominając że chrzczenie i przymuszanie na siłę do sakramentów osobę niewierzącą to chyba pod świętokradztwo/bluźnierstwo podchodzi.

@PaskudnaAjka: Ale żeby tak cały kraj przywieźć? Mają niektórzy rozmach, oj mają

@MissFuneral: No z tego chociaż ogórki se zrobi, a z gówna bicza nie ukręcisz ;)

@rybka: Wiatrówka byłaby dobrym rozwiązaniem, gdyby nie fakt że może się to kłócić z przepisami - Polska nie USA, nie możesz sobie odstrzelić zwierząt które ci łażą po terenie. Także chyba trzeba sprawdzić czy elektryczny pastuch jest odpowiednio umocowany i podłączony - albo podkręcić napięcie.

Aż się przypomniała mamina opowieść, jako mi, w wieku mocno dziecięcym, z wózka ukradli reklamówkę z pieluchą - w stanie wskazującym na zużycie w stopniu znacznym. Kraść też trzeba umieć :D

@Azajasz: Każdy jeden państwowy, przymusowy system zdrowotny na świecie nie jest ubezpieczeniem a subskrypcją kompleksowych usług medycznych - i dlatego działa tak, jak działa. Jakby istniało przymusowe 'ubezpieczenie' samochodu, które płacisz, ale za to masz 'darmowe' przeglądy, wymiany okresowe zużywających się elementów itd. to też by tak działało jak nasz kochany NFZ.

@Chantall: Bareja wiecznie żywy ;)

@burninfire: Możesz jeździć zgodnie z przepisami - albo naginać je jedynie jeśli nikomu nie przeszkadzają/nie stwarzają zagrożenia - czyli jedziesz po prawej stronie jezdni. Potrzebujesz na drugą stronę? Znajdź przejście dla pieszych/dla rowerów i nim, na zielonym świetle, się przeprawiaj

@jass: ale te 'pseudohumanistyczne bzdety' nie wymagają ciągłości wiedzy w takim stopniu jak przedmioty ścisłe - więc ktoś może pojąć materiał ze studiów zapominając przy tym ten z liceum - natomiast z chemii, matematyki, biologii czy fizyki - raczej nie, bo żeby czegokolwiek się na studiach nauczyć trzeba bazować na wiedzy wcześniej przyswojonej (tudzież ją nadrobić)

@tuxowyznawca: A skąd ma wziąć ten inny samochód żeby zachować nawyki i umiejętności? ;)

@paganscum: Do woreczka śniadaniowego może? :D

@timka: Kulturowo-społeczno-biologiczne uwarunkowanie. Generalnie nadmiarowe owłosienie jest związane z podwyższonym poziomem testosteronu - czyli z męskością, i za tym idzie niepisana społeczna norma, że owłosienie u mężczyzn może być wszędzie, a u kobiet najlepiej nigdzie poza głową. Poza tym kobiety częściej noszą koszulki na ramiączkach (obserwacja własna + to że u mnie w szkole było to dozwolone tylko dla płci pięknej) a wtedy owłosienie w pachwinach jest mocno widoczne i nie wygląda najlepiej. I chyba większe znaczenie brak owłosienia ma w przypadku kobiet w higienie intymnej jednak, tak coś mi się zdaje

@Devotchka: Nie wiem czy to taka awersja do grubych ludzi, bardziej dezapropata nt. doboru stroju - obcisłe ubrania podkreślają sylwetkę, a jak ktoś wygląda nieco mniej foremnie, to mniej zwraca uwagę/wzbudza dezaprobatę w ubiorze który tego nie robi. Oczywiście, każdy może się ubierać jak chce, natomiast nie ma prawa narzekać, że komuś innemu się to nie podoba.

@htmzor: To nie ma nic wspólnego z katolicyzmem, ino z byciem debilem i zasłanianiem się źle zrozumianą wiarą. Odmawianie leczenia dolegliwości zagrażającej życiu/zdrowiu dalszemu, a będącej uleczalną, podpada pod złamanie przykazania "nie zabijaj" (się). Reszta 'informacji' przedstawionych przez autorkę może i jest informacją, natomiast nadal nie ma nic wspólnego z kościołem czy religią.

@z_lasu: "w mojej gminie, w przypadku jednostkowych klęsk typu pożar jest uruchamiana pomoc sąsiedzka (zazwyczaj rzeczowa + ręce do pracy) i doraźna pomoc finansowa z gminy. Często jeszcze włącza się w to parafia." I to jest prawidłowe działanie, solidarność społeczna i empatia. Tak samo jak harcerze czy inni ludzie jadący na tereny objęte klęską i pomagający w naprawach i sprzątaniu. Natomiast państwo nie jest od tego żeby urządzać szopki i dawać pieniądze 1% populacji bo komuś żal było wydać na ubezpieczenie. Można z budżetu finansować coś, z czego w mniejszym lub większym stopniu, pośrednio lub bezpośrednio korzysta każdy - natomiast wydawanie pieniędzy innych ludzi pod przymusem na jakąś drobną grupę która rozminęła się ze zdrowym rozsądkiem to zwykła zabawa w Janosika. A wiemy jaki słuszny koniec Janosika spotkał.

@Ayla: Tak, należy pomagać, jak ktoś może, własnym sumptem, z własnej empatii, z własnej woli. Natomiast rząd nie powinien mieć prawa wydawać publicznych (czyli de facto naszych pieniędzy) na wąską grupę społeczeństwa, bo ktoś nie wpadł na pomysł że się różne nieprzewidywalne rzeczy zdarzają i wypada dom ubezpieczyć - zdarzają się pożary, kradzieże i klęski żywiołowe, ba, zdarza się że ci rura pęknie i zalejesz sąsiada z piętra niżej - nie przewidzisz, ale po to możesz zapłacić te parę złotych rocznie, żeby w takiej sytuacji nie zostać na lodzie. Mieszkam z rodziną w bloku, w miejscu gdzie szanse na jakiekolwiek zniszczenia wywołane żywiołem są nikłe, ale to nie znaczy że się nie ubezpieczamy.

@Fomalhaut: Najlepsze jest to, że nawet jak rząd bierze dochód z innego źródła niż cudze pieniądze (np. ropa jak w Wenezueli) to też w końcu wszystko idzie się czochrać

@ZlyPorucznik: Ale coś takiego to się chyba kwalifikuje jako rower, a rowerem, jak wiadomo, jedziemy z brzegu, przy prawej krawędzi jezdni - a nie środkiem jak buc

@Woltarix: No to wtedy byłby śmieszny żart - natomiast tak to jednak nie uchodzi publicznie odstawiać tego typu akcji

@Jaladreips: Uhum, do widzenia przemyśle mięsny. Pomyśl zanim coś napiszesz - życie ludzkie jest warte więcej niż życie zwierzęcia, zrównywanie ich do jednego poziomu poprzez takie 'postulaty' jest co najmniej niewłaściwe

@Lypa: Niektórzy mogą zapomnieć że mają, ale jak im się błyśnie długimi to gaszą - człowiek maszyna zawodna, może się pomylić

Ciekawi mnie jak on tego dokonał - skacze się w górę a nie wprzód w takim wypadku, poza tym żeby wskoczyć w ścianę i sobie coś zrobić to też trzeba mieć talent...

@Hedwiga: Niestety masz rację - natomiast myślę że mimo wszystko było warto. Praca pracą, można znaleźć inną - a honor i jakieś poczucie własnej wartości trzeba mieć.