TakaFrancuska ♀

@Ohboy: no to do mnie jak mlode chlopaki przyszli to dostalam wycene dokonczenia mieszkania ;D Na 60 tys netto i 35tys za material budowlany netto :P

@pasjonatpl: nastepny remont wlasnie tak bedziemy robic. Bede ogladala filmiki o hydraulice, szpachli i kladzeniu kafli czy scian. Ciezko o uczciwych a i ceny nie rynkowe. Licza sobie jakby byli conajmniej kardiochirugrami. Teraz nie mamy wyjscia juz bo dla wszystkich ta sytuacja jest niekomfortowa.

@Armagedon: to jest tak jak chce sie zrobic tanio. A nawet nie tyle tanio co w rozsadnej cenie. Chociaz jest smutne to, ze nie mozna w rozsadnej cenie zrobic remontu. Dostalismy od niby wygladajacej na rzetelna firmy wycene dokonczenia remontu. 61 tys NETTO. I 35 tys material budowlany. No sorry ale my mowimy o 60m mieszkaniu. Gdyby nie to ze mieszkamy teraz u mamy ktora chce bysmy sie wyprowadzli, sama bym sie z youtuba uczyla jak sie to robi, bo takiej kwoty nie dalabym napewno. Nie jest to tyle warte. Przy jednej osobie to da sie zrobic w 2 miesiace, wiec wiecej jak 20 tys taki remont wart nie jest.

@marudak: mamy potwierdzenia, kosztorys nam tez wyslal i jest umowa. I wlasnie ta umowa nas uratowala :P Bo podal na niej nieprawdziwe dane adresowe. Wiec popelnil oszustwo. Takze teraz nie jest scigany z powodztwa cywilnego a z 286KK

@gawronek: co to znaczy chronic przed czyscicielami kamienic ? Oczywiscie mozna miec watpliwosci co do "wlascicieli po 140 latach" i ze ktos za lapowke dostal budynek, natomiast stal się wlasicicelem. Równie dobrze miasto mogło po prostu tę kamienice sprzedać za miliony. Lokatorzy tam tylko wynajmowali i nowy wlasciciel nie musiał chciec im dalej wynajmowac za taka cene. Dostali wiec wypowiedzenia. Jedynymi piekielnymi byli wlasnie lokatorzy. Po o ile sie nie myle, to nie byli wyrzucani z dnia na dzien,. tylko dostawali dosc realne terminy ( kilka miesięcy). Gdyby dostawali termin na za tydzien to istotnie byloby to piekielne. Ustawa powinna jedynie okreslac temrin na rozwiazanie umowy, i obecny jest CHORY. 3 lata przy umowie na czas nieokreslony ? I jeszcze jak sie nie wyprowadzi to kilka lat batalii o eksmisje ? Sorry, ale to wlasicicel powinien decydowac komu i za ile chce wynajmowac. Oni nie byli u siebie.

Nie plac z wlasnej kieszeni. Nigdy zwlaszcza tak duzych kwot. W zasadzie to ty nie musisz posiadac takiej wolnej gotowki. Niech ci dadza albo karte firmowa, albo przeleja cos na ksztalt diety (tyle ze dieta jest opodatkowana, a to wydatek firmowy), w przeciwnym wypadku powiedz ze w takim razie zrzucisz platnosc na klienta. :)

@digi51: dla mnie zasadniczo to to samo. Jezeli ktos kradnie moje pieniadze, to nie ma znaczenia czy do pracy chodzi czy nie. Jestem przeciwna rozdawnictwu w niemal kazdej formie. Jesli juz to ewentualny zasilek moglby nalezec sie malzenstwom gdzie oboje pracuja na 2 pelne etaty, nie maja nadmiarowej ilosci dzieci a mimo to jest problem z zaplata podstawowych rachunkow. To chyba jedyny przypadek jaki mi przychodzi do glowy, zeby moglo sie cokolwiek nalezec. Pieniedzy do reki ludziom nie poradnym nigdy nie nalezy dawac, z prostej przyczyny. Nie wydaja ich wlasciwie i w zasadzie sa to pieniadze stracone. NIe jest to pomoc tylko wlasnie podtrzymywanie pasozyta. Gdyby ci ludzie potrafili zazadzac pieniedzmi to nie byliby w swojej sytuacji. Ale nie znaczy to ze jestem calkiem przeciw pomocy. Bo tak nie jest. Ale pomagac nalezy z sensem. Np porpzez porzadna aktywizacje zawodowa. Kursy, szkolenia przyuczenie do zawodu. Przede wszystkim ta metoda zmusza tez delikwenta by sie postaral. By dal cos od siebie. Jeszcze co do kwesti pielegniarek i nauczycieli. Jestem za tym by pielegniarki i nauczyciele zarabiali godnie.. to co dostaja to ochlapy. Zgoda.. ale co robia by zarabiac wiecej ? Odchodza z zawodow ? No nie.. cos tam popsiocza ale w sumie nic konstruktywnego z tego nie wynika i rzad nie ma potrzeby podwyzszac plac, co jest naturalne, bo po co skoro i tak ostatecznie beda robic czego sie od nich oczekuje. No niestety ale jak ktos sam nie chce zadbac o siebie to kto ma to zrobic. W przeciwienstwie do sektora prywatnego, tutaj rynek sie sam nie ureguluje, bo pensje nie sa zalezne od firmy, tylko narzucone. A tak przy okajzi. to ja nie rozumiem dlaczego poruszasz w ogole kwestie tego ze ktos jest biedny.. w tym kraju nie ma prawa nikt byc biedny. Najnizsza krajowa to hcyba 20zl brutto na godzine. Jak mnie pamiec nie myli to jest to nawet 4 razy wiecej jak w 2006r. No to przeciez za 4 razy wiecej chyba mozna zyc godnie prawda ? Ah nie ? Podnoszenie plac niezwiazane z wieksza wydajnoscia nie dziala ? No kto by sie spodziewał ....

@ampH: to nie ma znaczenia dla nas czy bylby konkordatowy czy nie. Wesele zaplanowlaismy na wrzesien bo takie bylo moje marzenie, natomiast dowod osobisty koncyzl mi sie w czerwcu. Takze najlepszym rozwiazaniem byl slub cywilny zeby nie musiec wyrabiac 2 razy dowodu

@gawronek: no widzisz a ja nigdy nie wyszlabym za kogos, kto popiera socjalizm, zerowanie na drugim obywatelu, usprawieldiwia zasilki, 500plusy i inne gowno. W zasadzie to nawet do pierwszego spotkania by nie doszlo :) @digi51 czekaj czekaj.. czyli mam teraz placic kogos komu sie nie chce pracowac po to by mnie nie okradl ? A skoro sama twierdzisz ze bieda generuje przestepczosc, to moze lepiej zapobiegac ? @maranocna "Ale to się musisz wynieść w dzicz,bo jednak życie w społeczeństwie wymaga płacenia podatków i to takich jak większość zdecyduje, nie takich jak ty chcesz." czyli zakladam ze popierasz tez napady z rozbojem. Jak dzie napadnie 5 dresow to bedzie wsyzstko ok, bo oni to przeglosowali ? Wazne by okradajacych bylo wiecej ? Poza tym ja nigdzie nie napisalam o tym ze nie chce placic podatkow wcale. Ja chce tylko aby podatki byly RÓWNE albo zeby placenie wyzszych podatkow wiazalo sie z dodatkowymi uprawnieniami.

@maranocna: calkowicie zle odcyztalas to co napisalam. Jestesmy pasozytami i to jest fakt. Nie ma co zaklamywac rzecyzwistosi ze jest inaczej. Zbudowalismy miasasta cywilizacje co jest sprzeczne z natura i ja zatruwa. Nie wiem po co to negowac. tak po prostu jest. Czlowiek jest zaraza na tej ziemi i tyle. Czy gdzies nawolywalam do tego by sie zabijac ? Nie.. po prostu stwierdzilam fakt ze czlowiek zostal stworzony bo to by zniszczyc swiat i jezeli zalozyc istnienie boga i szatana to stworzyl go szatan.. tylko tyle. Wy dorobilyscie sobie do tego teorie. Druga sprawa. Czy ja gdzies napisalam o zakazie rozmnazania ? No nie... Nie pisalam by komus zabraniac. Pisalam o tym ze usilnie ratujemy byty ktore nie powinny sie w normalnych warunkach urodzic. I ktore nas oslabiaja. Ale nigdzie nie pisalam o obowiazku zrzucania ich ze skaly. Odnioslam sie jedynie do tego ze ja za takie jednostki place a wolalabym miec wybor. Ze albo zebyh kazdy placil za siebie, wedlug wykorzystania. Albo ustanowic jednakowe uprawnienia i co za tym idzie jednakowe kwoty do wyplaty. Zeby obcy i nic nie obchodzacy mi ludzie nie wchodzili do mojego portfela. Naprawde ciezkie do zrozumienia ?

@maranocna: maja rodzicow. Rodzice je sprowadizli na swiat, niech wiec rodzice placa podatki na swoje dzieci i na ich leczenie. Czemu ja mam placic na zycie obcego nic nie znaczacego dla mnie dziecka ? No prosze cie.. Bede miala swoje to dam mu co tylko moge. Ale to bedzie moje dziecko. Rodzice chyba od czegos tez sa, wiec moze fajnie by mieli jakiekolwiek obowiazki finansowe.. i tak podstawowa rzecz jak leczenie oplacali.

@gawronek: ok odnosnie dziadka. To twój krewny, krewny twoich rodziców. Wiec normalne ze sie nim zajmujecie. WY. to nawet wasz obowiazek moralny. Ale wasz nie moj. Ja nie powinnam byc obiazana wiekszym NFZ czy zusem po to by pomagac w opiece nad waszym krewnym. Wiec jezeli od moich pieniedzy zalezy czy twoj krewny czy to dziadek, czy dziecko bedzie zyl, to sorry za brutalnosc, ale radzcie sobie sami. I nie to nie jest kwestia braku empatii tylko obciazenia podatkowego. Bo gdyby zwolnic mnie ze wszystkich nadmiarowych podatkow. To slyszac twoja historie pewnie sama wplacilabym jakas kwote na twoje konto. Ale bylaby to kwota jaka ja uznam za sluszne. W sytuacji gdy okrada sie mnie z moich pieniedzy no to niestety moj sprzeciw jest chyba naturalny. Tym bardziej ze wiem ze mimo ze place wiecej, nie otrzymam naleznego mi swiadczenia, tylko co najwyzej takie albo mniejsze niz osoba nisko zarabiajaca. Powiedza ze skoro duzo zarabiam to stac mnie prywatnie a ten do starcow jest zarezerwowany dla osob biednych... W tej sytuacji zdecydowanie moja reakcja jest... a niech umieraja...

@gawronek: a mam to, ze gro takich mieszkan zostalo po latach dane do wykupu za 5% wartosci, dlatego tych mieszkan nie ma i sa do nich kolejki. To powinna byc pomoc czasowa. Np dostajesz przydzial na 5 lat i potem musisz sie ofgarnac i wynajac na rynku prywatnym. Wtedy te mieszkania rotowałyby i nie byloby takich kolejek. Tak mam im do przekazania aby odchodzili z zawodow poniewaz inaczej nie beda szanowani. Ja w pelni popieram strajk i nauczycieli i pielegniarek i rzad i wszyscy plujacy na nich ludzie powinni zobaczyc jak to bedzie bez nich. I przy okazji rozwazalam opcje edukacji domowej. Skoro zakladasz ze ja splacam pozyczke. To dlaczego nie robi tego moj sasiad. Mial takie samo prawo do edukacji jak ja. Podatnicy zmarnowali pieniadze by ten mogl uczeszczac do szkoly. A dzis ciagnie zasilki. WIdzisz znow niesprawiedliwosc. Zasadniczo jestem zwolenniczka niskich jednakowych podatkow dla wszystkich ,ale rozumiem ze moze byc koniecznosc by zamozni placili wiekszy podatek, bo inaczej panstwo sie nie utrzyma. Ba sama nawet z checia placilabym wiekszy podatek jakby mial isc na edukacje. Natomiast obecnie tak sie nie dzieje. Bo pieniadze nie sa wydawane tylko na potrzebne rzeczy jak policja wojsko edukacja. Ale sa marnowane na socjale. Wiec skoro panstwo ma pieniadze na socjal to ma nadwyzke i wszystkie wyzsze podatki dla bogatszych powinny byc zlikwidowane. A tak dla sprawiedliwosci to nie uwazasz ze skoro ktos musi placic wiekszy podatek to powinien byc priorytetowo traktowany ? W koncu to on bardziej przycyznia sie do rozwoju panstwa. A nie ten ktory niwe dosc ze nic nie placi to jest zbednym kosztem.

@digi51: no to tak. Osoba na najnizszej krajowej obecnie zwolniona z podatku dochodwego. Placi jedynie VAT. (celowo nie licze tu ZUSu, bo jakkowielk zle by o nim nie pisac, to jest to rozwiazanie na emeryture) Ale i to nie koniecznie bo jesli zsumujemy nawet zaplacony VAT i odejmiemy od tego 500+, mieskzanie socjalne lub komunalne (roznice wzgledem najmu z rynku prywatnego) czy inne zapomogi jakie moze dostawac.. to wyjdzie ze nie tylkko nie placi podatku, a jest tylko kosztem. O osobach nie pracujacych nie wspomne. Po drugiej stronie masz osoby w drugim progu podatkowym. Ktore tylko placa i nic nie dostaja. I nie nie jestem evenementem bo wiem, ze takich osob jak ja jest wiecej ale nadal jestesmy w skromnej mniejszosci. I owszem sa osoby znacznie bogatsze ode mnie. Zreszya ja nie czuje sie osoba nawet zamozna, czuje sie jedynie niesprawiedliwie traktowana we wlasnym panstwie. Bo z mojej wyplaty, miesiecznie pobiera sie Wraz z ZUSEM okolo 10 tys zl. Zyczylabym sobie aby pobierac mi dokladnie tyle samo co mojemu sasiadowi skoro mamy jendakowe uprawnienia. Placac za NFZ placisz tak naprawde nie za to ile zuzyjesz tylko za to ze masz te ochrone. Tak jak ubezpieczenie. Ale nie mialabym nic przeciw aby leczenie odbywalo sie tylko do kwoty jaka sie odlozy w skladkach. To co zaproponowalam to rozwiazanie latwe i sprawieldiwe ktore moznaby wprowadzic w zasadzie od zaraz utrzymujac jednakowy standard uslug. Z czasem nawet moze zwiekszac. 'Bogatego będzie stać np. na podtrzymywanie chorego skazanego de facto na śmierć dziecka różnymi metodami przez kolejne kilkadziesiat lat.' za to obecnie inni, ktorzy sa temu przeciwni, placa za potrzymanie takiego bytu wbrew swojej woli. Utrzymanie nie rokującego chorego powinno sie wlasnie odbywac tylko i wylacznie z kieszeni rodziny, fundacji czy innych chetnych... po prostu z prywatnych dobrowolnie wplaconych funduszy. I znow wracamy do problemu poczatkowego.. Kawaler ktory zarabia 20tys zl, sponsoruje to leczenie oraz oczywiscie zasilek dla kobiety ktora "musiala zrezygnowac z pracy", chociaz wcale moze nie miec na to ochoty. Jedyne co postuluje to spraiwedliwosc. By kazdy obywatel mial obowiazek jednakowo wspierac panstwo. By nitk nie byl bardziej obciazony od drugiego. A jesli juz jest to konieczne bo nie da sie inaczej pewnych rzeczy sfinansowac, to zeby mial z tego powodu jakies profity. Ale rozumiem ze ty popieraz zerowanie jedynch na drugich i to jest wedlug Ciebie ok.

@Aniela: bo to sie stało tuż rpzed naszym slubem. I w jego trakcie. Wiesz Ciocia zawsz ebyła meżowi bliska, ja tez ja do tej pory uważałam za równą chociaz nieco szalona babke. Po tej pierwszej litanii to po prostu myslalam, ze uspokoi sie, przemysli i jej przejdzie. Wiesz to nie jest tak ze po jednym wyskoku rodzine od razu sie skresla i wyrzuca na smietnik.

@digi51: moi rodzice zamozni nie byli ale tez nigdy nie ciagneli zasilkow. Na wszstko tez smai pracowali. Mieszkani kupili swoje a nie dostali z miasta z mozliwoscia wykupu za bezcen. Edukacja owszem byla darmowa, i dzis splaca te edukacje z nawiazka. Jednakze byla ona darmowa dla wszystkich a wiekszosc ludzi nie splaca. Widzisz roznice? Owszem jestem za prywatyzacja sluzby zdrowia, ale wtedy wchodzimy w system amerykanski ktory tak krytykujesz. Jest on przynajmniej sprawiedliwy. Ale tak osoba biedna nie oplacajaca wysokiego uybezpieczenia nie wyleczy ciezkiej choroby. Bo widzisz sprawiedliwośc można zrealizować na 2 sposoby: - róznej wysokosci składka i leczenie uzaleznione od składki - jednakowa składka i jednakowe prawo do leczenia. W polsce mamy system jednakowego prawa do leczenia. Tylko niesprawiedliwosc polega na tym, ze po 1 nie ma jednakowej skladki, a po drugie mamy mase ubezpieczonych, którzy tej składki nie płaca wcale. Oznacza to, ze ktos inny płaci wiecej. Ja chce tylko sprawieldiwego rozliczenia funduszu medycznego. Dzis jakos to funkcjonuje gdy jeden placi 200, drugi 1500, a dzieci których moze byc.. no nie wiem.. tyle co osob pracujacych ? Nie placa wcale. Skoro sa tak duze dysproporcje, to moze sie okazac ze jedynie rozciagajac obowiazek oplacania skladki na wszystkich ubezpieczonych, składka koncowa wydzie te 300 zl. Takze róznica nie duza. @maranocna masz racje kraj sie nie zawali. Natomiast straci minimum 90 tys rocznie. W skali kraju.. napewno niewiele. Ale chcialabym by wiecej tkaich jak ja posluchalo twojej rady. Zwlaszcza duze firmy zatrudniajace tysiace pracownikow. Sa przeciez tak niepotrzebne te firmy, te osoby. Przeciez kraj bedzie swietnie sie rozwijal i utryzmywal z osob ktore nic nie wplacaja a tylko ciagna zasilki prawda ?

@maranocna: bardzo mozliwe.. taks amo dyspensa jest potrzebna przy slubie jednostronnym. Ale to tylko formalnosc.

@gawronek: i tu sie mylisz. Bo pochodze z rodziny biednej. Wszystko o mam wypracowalam, i dlatego tak mnie denerwuje ze tkos na tym zeruje. Ze place wyzsze podatki i wyzszy NFZ by ktos inny mogl z tego korzystac. Mnie nikt nic za darmo nie dał. W przeciwienstwie do tych co umialy tylko nogi rozkladac, a teraz oczekuja benefitow na bombelki. Poza tym piszesz do mnie ze zawsz emoge wyjechac z kraju. Czyli twoim zdaniem osoby wysokozarabiajace, placace wysokie podatki powinny sie wyprowadzic bo sa zbedne.. zamiast osoby ktore tych podatkow w zasadzie nie placa bo wszystko dostaja ? Ciekawe podejscie. Moze zrobmy eksperyment. NIech panstwo pobiera od wszystkich zamoznych tyle samo podatku co od osoby na najnizszej po odjeciu od niego wszystkich benefitow... @digi51 Stany maja system dobry chociaz tez nie idealny. A mozna zrobic przeciez cos pomiedzy. Publiczna sluzba zdrowia jest naprawde ok, wystarczy tylko zaczac sprawiedliwie pobierac za nia skladki. Skoro kazdy ma prawo do jednakowego leczenia, wystarczy ujednolicic skladki oraz zaczac placic je na glowe. Dzis jeden placi 1500 albo nawet 2tys zl skladki zdrowotnej a inny tylko 200. Dodatkowo nie ma skladek za niektorych ubezpieczonych - za dzieci np. Wystarczy ujednolicic skladke do powiedzmy 400 zl... albo nawet zostawic te 200 ale placic ja od kazdego ubezpieczonego. I odpowiednio do tych funduszy dostosowac zakres uslug swiadczonych na nfz. Prosto i sprawiedliwie

@maranocna: to ja mam inna propozycje. Ze jezeli swiadomie decydujesz sie na chore dziecko. To pokrywaj 100% jego leczenia. I plac odpowiednia wysoka skladke. Nie pobieraj zasilku za rezygnacje w z pracy bo jest to twoj kaprys. Dlaczego nie chcecie brac odpowiedzialnosci finansowej za swoje wybory tylko zmuszacie do placenia innych ?

@digi51: ja po prostu przyjmuje to ze jestem zaraza. Nie uwazam sie za dzielo boga... bo wiem ze wlasnie wszystko co robimy, samo to ze zyjemy w miastach, korzystamy ze zdobyczy techniki przez które niszczymy srodowisko i istnienia jest "grzechem". Nie uwazam sie za wybrana przez boga... ze dane nam cos jest we wladanie i trafimy do nieba, ze jestesmy wyzszym bytem. To sie przeciez nawet nie spina.

@Poecilotheria: chyba kółka rózańcowego.. bo jednym z jej haseł było że rozmawiała z koleżankami i one jej powiedziały że my nie okazujemy JEJ szacunku :) Powinnismy jak widac przełożyc slub bo ona ma takie wymysły. Wiesz mogła odmówić uroczystego obiadu po ślubie.. Ale wolała odstawić szopkę ;) A apropos postu, to goscie weselni sa z niego zwolnieni :)

@maranocna: pytasz w jaki sposób osłabiamy silne jednostki ? No chociazby poprzez nierownosci podatkowe. Zabieramy wiecej tym co pracuja i zarabiaja wiecej by biedni i ich dzieci mogli się leczyc za darmo. Wszak sluzba zdrowia jest ogolnodostepna dla wszystkich ale skladka jest pobierana od pracujacych i w roznej wysokosci. Dlatego biedny, ktory do tego ma dzieci, żeruje na innych. Tak samo w innych dziedzinach zycia. I im ktoś jest zamożniejszy tym bardziej jest okradany by dać jednostkom bezuzytecznym w postaci mieszkan, benefitów. I nie mowie tu o zasiłku krótkoterminowym, a długoterminowej "pomocy". Jak mozna byc całe zycie niezdolnym do wynajecia mieszkania ?

@Ohboy: to było nieco inaczej. Gdy poznałam Męża wiedziałam ze ciocia to prawie jak druga mama. Dlatego smiałam się, że mam 2 tesciowe. To była pierwsza taka sytuacja, ze ona tak się zachowała. Dla całej jego rodziny ta scena była szokiem i do dziś jest to konentowane z niedowierzaniem. Bylismy w sozku i nawet nie poruszalismy tematu pozyczki. W zasadzie niedawno z mezem, zaczelismy rozmawiac, ze moze warto zrobic wszystko by ja splacic wczesniej.. Ciotka nas ubiegła.

@Konradek: generlanie oficjalna wersja byla taka ze mial covida. Leczyl sie sam roznymi antybiotykami ktore mial w domu i tak rowalil sobie nerki. Tak w skrocie. Czy mogl stracic glos ? No moze i mogl, znam to uczucie. Elektryk jak opowiadal o rozmowie z nim to wspominal ze mowil szeptem i ledwo go slychac bylo.