Dertaz

a religa na czym jest oparta tez na teoriach z dupy zwietymi, bo przeciez nie na faktach i dowodach

a moim zdaniem zrobil tak jak go uczyli, poniewaz religia zostala wymyslona by ukierunkowywala ludzi moralnie, w czasach sredniowiecznych i starozytnych kiedy egzekwowanie prawa bylo dosc trudne to wlasnie religia miala ludziom wpoic ze ktos na nich patrzy i za wszystkie grzechy odpowiedza. Zas samobojcow sie traktowalo inaczej, z tego powodu by inni ludzie wiedzieli ze samobojstwo nie jest pochwalane przez boga, dlatego tez ksiadz slowa swe skierowal do mlodych, zrobil tak jak od setek lat robia ksieza na czlym swiecie. Nie odprawianie pogrzebow dla samobojcow i mowienie ze sa w piekle mialo przestrzec innych przed odobnymi cxzynami, jak inaczej mieli wplynac na to by ludzie nie uciekali do najlatwiejszych i zgubnych rozwiazan.

@soniak za kosliol placimy podwojnie, co maja bardzo duze ulgi podatkowe, wiec nie rozliczaja sie z datkow, a ni tez nie placa za ziemie i budynki na terenie naszego kraju. A do tego maja cenniki za kazda usluge i to naprawde kosmiczne od 300zł do 2500 tys za godz pracy(w moim kosciele 200 zl kosztuje chrzest od pray a nieraz nawet 10 par chrzci w niedziele+datki daje naprawde okragla nieopodatkowana sumke)

moj kolega byl kiedys ochroniazem w netto na monitoringu. lapal malo zlodzieji bo rozgladal sie za podejzanymi typkami i mlodzieza(sam wiedzial co i jak bo za mlodu tez kradl z supermarketow). Potem szlo mu juz dobze bo jak sie okazalo najwiecej zlodzieji, to kobiety po 40 bardzo ladnie ubrane, z jego statystyk co 5 przychodzila na zakupy cos krasc.

mialeas male ubezpieczenie, jakbym sobie lamal reke co roku, wykupil bym ubezpiecznie na 100tys zl(okolo100 zl miesiecznie), wtedy za zlamanie dostalabys okolo 5-7 tys kazde. A tak pewnie jechalas na szkolnym ubezpieczeniu ktore jest bardzo niskie.

moim zdaniem dobry, o swoje trzeba walczyc. A nie wszyscy starsi ludzie zasluguja na szacunek, jestem zdania ze ojciec zrobil w 100% dobrze a bym na to nie wpadl

a co mial zrobic, udezyc jej nie mogl, a udezenie wozka zawsze mozna jakos wytlumaczyc.

piękny pies, ale historia troche za mało piekielna by weszła na główną.

popieram pania, jesli psy nie sa agresywne to czemu maja byc na smyczy. Ja owczarka tez puszczam luzem, ludzie sie troche dziwia, i przestali chodzic sciezkami ktorymi ja chodze z pupilem, ale to juz ich problem ze maja jakies traumy z dziecnstwa

nie sprzatalem po psie, w naszym miesice pare lat temu nikt sie tym tak bardzo nie przejmowal, dopiero teraz jak zlikwidowali podatki wszedl nakaz sprzatania kup, ale ja naszczescie przeprowadzilem sie na wioche, i dalej mam luz.

chyba jednak nie, znam miasta gdzie parki lub tereny podmiejskie pasuja do twojego opisu, a jednak nie naleza do jurysdykcji lesniczych, czyli jako tako nie sa terenami lesnymi.

@ted twoje zycie musi byc nudne, ale moim zdaniem to mozesz byc takim samym"tomkiem" dlatego usprawiedliwiasz go zwalajac wine na upita dziewczyne.

@worm Ted uzycie sily w okreslonych przypadkach moim zdaniem nie jest idijotyzmem lecz dzialaniem impulsywnym i czesciowo instyktownym, moim zdaniem zrobili by dobrze jakby koles dostal by pare razy po ryju, tym bardziej ze na sady nie ma co liczyc jak widac. A tak tomkowi sie upieklo, ciekawi mnie @ted czy jakby ktos gwalcil twoja npmatke/dziewczyne/zone/siostre/lub corke i jakbys dal mu po ryju to tez nazwalbys sie idijota, ktory uzywa bezpodstawnie sily( bo tak to wyszlo z twojej wypowiedzi "prezentującym wszem i wobec swój idiotyzm za pomocą pięści."

to faktycznie, podpita mlodziez i zero reakji, a moze poprostu autor nie zawarl tego w historii, poniewaz na piekielnych akty przemocy (samosady)jak zauwazylem sa gorzej oceniane, widocznie duzo tu ludzi ktorzy sami maja cos na sumieniu i boja dostac po ryju, dlatego automatyycznie klikaja minus jak widza samosad

jak czytam komenty nie ktorych osobnikow, to az mnie skreca, mlodosc jest po to by sie wyszalec, pouzywac, moze dziewczyna pila pierwszy raz i przesadzila, mi tez to sie zdazylo, mlodzi dopiero ucza sie pic dlatego czesto zdaza sie im upic do nieprzytomnosci bo nie wiedza ile moga wypic. Alkohol jest dla ludzi, a po to ma sie ekipe, zeby wlasnie przypilnowala i zaniosla do lozka lub w bezpieczne miejsce gdy sie przesadzi, choc w tym przypadku mieli poprostu pecha bo znow nie przewidziano podlosci ludzkiej.

@marcin jeszcze napisz ze sobie na to zasluzyla, jak slysze lub wiedze takich ludzi jak ty, ktorzy probuja usprawiedliwic gwalty, to zaraz sobie mysle swoj broni swego.

@bastetowi tylko chodzilo ze pijana do nieprzytomnosci 15, 16 latka to troche przesada, ale jak widzisz bastet nie usprawiedlia tomka, ani tez nie mowi ze sama sobie byla wina.

szkoda ze nie trafil chociaz na 6 miesiecy do wiezienia, koles ktory cale dnie siedzi na kompie zazwyczaj wyglada jak ostatni lamus, jakby w koledzy z pod celi sie dowiedzieli za co siedzi to przez 6 miechow mial taka jazde ze po wyjsciu to by na wszelki wyp[adek zrobil by sobie z 5 letni celibat

@sharpy gwałt to gwałt, jak sadze jestes facetem, jesli ty bys lezal nieprzytomny, zgwalcil by cie jakis lkoles, nic nie pamietal(ale napewno rano zauwazylbys ze cos jednak sie stalo), tylko np z opowiesci znajomych to co mialbys na to wy****ne i zyl dalej tak jak zyles, czy raczej jakos by to na ciebie wplynelo. moim zdaniem jakikolwiek kontakt seksualny bez zgody drugiej osoby to gwalt, i jako taki powinnien byc karany, oczywiscie jest roznica miedzy gwaltem jaki byl zawarty w histori a np zbiorowym lub gwaltem z pobiciem, ale dlatego kodeks karny ma tzw widelki czyli wyrok jak dobrze pamietam od 2 lat do 12 lat pozbawienia wolnosci.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 października 2011 o 23:54

to moga tylko stwierdzic testy ktore sa przeprowadzane w schroniskach, czy pies nadaje sie do trzymania czy nie. Po drogie nie odstrzal tylko takiego psa sie usypia, nie po to mamy za soba pare tysiecy lat cywilizowania by teraz strzelac na ulicy do psow, to by bylo bestialskie.

kazdy ma jakies zboczenia na tle seksualnym, ale dobrze zrobilas, nie ktore zachowania trzeba tepic

widze ze pare osob przytacza tu ustawy, wiec chyba sie zna na temacie , mam pytanie. Ustawa przewiduje tylko tereny lesne, a jesli (w szczecinku wlasnie tak sie stalo) miasto przejmuje tereny lesne, wraz z miesjcowosciami znajdujacymi sie w lesie, to wtedy las jest zaliczany do miasta czy nadal podlega lesnictwu, i czy ustawa wtedy obowiazuje?